Em 23 de janeiro de 2013 10:47, Marcello Silva < [email protected]> escreveu:
> Bom dia Paulo. > > Desculpe a demora. > Peço desculpas também ao Paulo pela demora na resposta. > Entendi o que vocês estão explicando. > > Quanto ao Lusca, qual seria a vantagem de usá-lo no lugar do Squid? > Pelo que li, ele seria um fork com propósitos de melhorias, só que a sua > release é de 2010 - "LUSCA_HEAD-r14809.tar.gz Lusca Release - r14809 > (October 20, 2010)". > > Já o Squid foi lançado em 2013 - "3.208 Jan 2013". > > Muito provavelmente o Squid já deve ter implementado muitos dos objetivos > do Lusca. > > Teriam alguma dica que fizesse a diferença entre optar pelo lusca no lugar > do Squid? > > Obrigado Paulo, > Obrigado FUG. > > Ass, > > Marcello B.S. > > > > Marcelo, responde abaixo da ultima mensagem, concistencia do histórico da lista. Quanto a diferenças entre lusca e squid se relaciona a desempenho. O Squid é reescrito em C++ e o lusca mantem-se o desenvolvimento em C como era na versões do Squid ramo 2.x É mais questão de gosto ( de quem gosta da serie 2.x ) do que de funcionalidades. Att. -- :=)><(=: Linux é igual brasileiro, pode não ser a melhor solução mais para tudo tem um jeito. Windows é igual americano, não gosta de velharia e toda mudança muda a cara mais não os hábitos. Solaris é igual europeu, pinta as paredes para dizer que a casa é nova mais a fundação é do seculo passado. UNIX/BSD é igual russo, mudanças só se julgar necessário, e quando muda ninguém nota. Flamers > /dev/null !!! ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
