|
merhaba ;
1997 yılından bu yana linux
kullanıyorum, tam surumunu anımsamasam da redhat 6.0 dı sanırım, gorkem cetin'le
beraber 5-6 saatte ancak kurabilmistik.. sonra hep aralıklı linuxlarım oldu..
slackware en istikrarlısıydı, mandrake ise hep en süslüsü...
neden bu kadar öne cıkmıs durumda
linuxlar, bsd.ye gore, ki; uluslararası kabul gormus sitelerde genellikle bsd
gelistiricilerinin oportunist yaklasımları ve pek reklama yüzlerinin dönük
olmamaları , linuxlar kadar sponsor destekli olmamaları, daha cok akademik
cevrede kalmaları (son yıllar haric), bir redhat kanımca microsofttan daha da
katı cıktı lisanslama konusunda.. fedora ise buyrun siz burdan devam edin
yaklasımlı oldu sanırım.. simdi mandarekeye bakıyoruz, 4.CD yi vermiyor (ki
detayını bilmesemde cogu uygulamanın kurulumu icin gerekli), bir yıgın paralar
istiyorlar, mandrake club uyeligi icin.. pcextra dergisinde bu rakamları gordum
cok sasirdim..
neden linux ?
uzerine basa basa soyluyorum,
server-side uygulamalar icin vazgecilmez denilebilir ama bir "ev kullanıcısına"
ne kadar hitap edebilir..
freebsd'dedeki port destegi ve sistem
tasarımının (directory yapısı) duzenli ve organize oluşu ve kullanım rahatlıgı,
guvenilirligi adına hangi linux bir bsd ile karsı karsıya gelebilir.. netcraft
verilerine baktıgımızda bile ( http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html )
bsd'nin carpıcı ustunlugu ortada..
o halde linux'u bu kadar (BSD'ye) gore
on plana cıkaran nedir?..
hoskalin |
- Re: [freebsd] freebsd & linux Engin OZTURK
- Re: [freebsd] freebsd & linux A. Murat Eren
- Re: [freebsd] freebsd & linux Engin OZTURK
- Re: [freebsd] freebsd & linux Umut Demirhan
- Re: [freebsd] freebsd & linux Ahmet FIRAT
- RE: [freebsd] freebsd & linux Baris Simsek
- Re: [freebsd] freebsd & linux Engin OZTURK
- RE: [freebsd] freebsd & linux Baris Simsek
- Re: [freebsd] freebsd & linux Engin OZTURK
- Re: [freebsd] freebsd & linux Mesut GÜLNAZ
- RE: [freebsd] freebsd & linux destan

