19 ноября 2012 г., 22:49 пользователь Timofey Andreewski <[email protected]> написал: > 20.11.12 в 00:40 Виталий Туровец в своём письме писал(а): > > >> 19 ноября 2012 г., 22:34 пользователь Vasiliy P. Melnik >> <[email protected]> написал: >>> >>> а какая разница броузеру что выдал 127.0.0.1 ? >> >> >> Разница в том, что PowerDNS, как и MyDNS, умеют держать базы в >> мускуле. Ими проще оперировать, чем километровыми конфигами bind. >> >> Кстати, dnsmasq по дефолту при старте читает файл hosts и отдает его >> содержимое клиенту, ну и потом мониторит. >> Расположение хостсфайла можно и самому указать. Уж не то ли, что ты ищешь? >> ;) >> >> > > Ну, да, я натыкался на dnsmasq... Но что-то он мне показался какой-то > "странный" и сильно нестандартный... Ну, если приличные средства не умеют, > можно, конечно, и это попробовать... Но, вообще, конечно, удивительно, что > при разработке ДНС не учли возможности, посылания нафиг некоторых запросов > по заранее установленным шаблонам...
Я работал с dnsmasq, оно и правда странное, но работает, причем стабильно. -- ~~~ WBR, Vitaliy Turovets NOC Lead @TV-Net ISP NOC Lead @Service Outsourcing company +38(093)265-70-55 VITU-RIPE X-NCC-RegID: ua.tv
