On Fri, Mar 14, 2014 at 12:49:51PM +0300, Sergey V. Dyatko wrote:
> > > как бы то ни было, но я примерно к такому же выводу прихожу:( о том,
> > > что на линапсе mysql почему-то работает лучше
> > >
> > > есть 3 машины:
> > > 1) model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5606 @
> > > 2.13GHz MemTotal: 8189272 kB
> > > линакс, как видно из строк выше. hw raid1 на RAID bus controller:
> > > LSI Logic / Symbios Logic LSI MegaSAS 9260
> > > 2) hw.model: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz, ncpu=24,
> > > 128Gb ram, zfs, HEAD amd64
> >
> > zfs под базу приготовлен или абы как?
>
> "абы как" (ничего конкретно "под базу" не делал).
> могу на 8.2 джейл запустить с mysql (какой версии?), на ufs и запустить
> тот же запрос - он тоже выполнялся дольше
ну я позже прочитал, что обращения к дискам не было.
это при INSERT/UPDATE только существенно.
> >
> > > 3) виртуалка c 10кой под qemu-kvm
> > > во все 3 машины влита 1 и таже бд
> > >
> > > на машина1 делаю запрос, 3 rows in set (0.05 sec)
> > > на машина2 и 3 этот же запрос выполняется от минуты до двух
> >
> > но скорее всего индексов нет каких-то
>
> разве при mysqldump | mysql < dumpfile индексы не проставляются?
> explain на машинах выглядел идентично
я от mysql всего готов ожидать.
но разница в порядки (100 раз и более как тут указанно) -- это явно слетевшие
индексы
или что-то аналогичное. может на линухе innodb было потаблично
распилено, а тут -- нет или еще что. я не настолько в mysql
специалист, но такая разница -- не из-за фряхи.
> >
> > > на машина1 Server version: 5.1.57-rel12.8 (Percona Server (GPL),
> > > 12.8, Revision 233)
> > > на остальных пробовал от 5.0 ("откапывал" удаленный порт) до 5.6 -
> > > результат примерно тотже. почему так происходит - не разбирался,
> > > пока что сервер1 из работы выводить не планирую, но осадок остался.
> > >
> > > --
> > > wbr, tiger
> > >
>
>
>
>
> --
> wbr, tiger
>
