če mene vprašaš je 40k komaj za prežvet. ne vem, kaj bi ti dal socialno
10k?
Igor :-)
----- Original Message -----
From: "Matjaz Horvat" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "FRIClist" <[email protected]>
Sent: Thursday, December 21, 2006 12:01 PM
Subject: Re: [Friclist] Studentsko delo za pavzerje leta 2007
> Seveda je pa spet problem, če je socialna previsoka, ker se potem mnogim
> ne
> da delat in je brezposelnost večja in cel kup drugih težav. Že danes je
> problem, ker je socialna podpora skoraj tako visoka kot exempli gratia
> plača
> Murine šivilje.
>
> Je pa to IMHO izredno težko rešljiv problem.
>
> LP,
> Matjaž
>
> On 12/21/06, Mitar <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Zdravo!
>>
>> > če se prjaviš na zavod, dobivaš kurčevih 45.000sit
>>
>> Saj to je problem. Studij bi moral zavirati lenobo. Resevanje socialnih
>> vprasanj se ne sme delati skozi mehanizme, ki zbijajo kvaliteto in
>> podpirajo lenobo. To je preprosto neumen in nepravilen nacin resevanja
>> stvari.
>>
>> Studij bi moral biti taksen, da v 5 letih (sedaj po Bolonjski) zagotovo
>> dostudiras (te v to prisili, ce ne gre drugace) in se potem lahko
>> zaposlis.
>>
>> Za to moras biti kvaliteten in meti dovolj (in taksno - tudi prakticno)
>> znanje, kot ga zelijo v podjetjih (ampak ne samo kratkorocno, tudi
>> dolgorocno - torej tudi teoreticne osnove, da se bos lahko prilagajal
na
>> nove tehnologije).
>>
>> Ker razloga, zakaj bi dlje studiral ni (ce je studij narejen tako, da
>> lahko naredis - kar so).
>>
>> Razen ce ne mores iz objektivnih razlogov - recimo, da nimas denarja,
da
>> bi prezivel (in studiral). Potem ni resitev, da se omogoci daljse
>> studiranje, ampak da se tem omogoci, da lahko prezivijo in da lahko
>> studirajo.
>>
>> In tudi pride na vrsto socialna drzava, ki se je dandanes vsi poskusajo
>> znebiti. In ti pomaga, da res koncas v 5 letih in zacnes potem vlagati
>> nazaj v to socialno drzavo. In tu je trenutno drzava na psu. Preprosto
>> se ne splaca delati po njenih pravilih in edino kaj ti preostane, je da
>> jo tako ali drugace izkoriscas. In to ni napaka socialne drzave kot
>> ideje, ampak izvedbe le-te v nasi konkretni drzavi. Kaj ti koristi
>> pomoc, ce ni zadostna? Delna pomoc le spodbuja trenutno stanje. (Enako
>> se dogaja Afriki, kateri dajejo taksne pomoci, da jim niso dovolj, da
bi
>> res postavili svojo ekonomijo, a vseeno toliko, da brez nje ne morejo.
>> Ce bi se jim dal en konkreten vlozek, da bi lahko tudi oni razvili
>> ekonomijo, da bi delali profit, potem bi se to hitro resilo, tako pa je
>> potrebno malo po malo in nikamor se ne pride.)
>>
>> Zato bi po mojem moralo biti tako:
>>
>> - studij bi moral biti zahteven (en izpit na predmet, ta obvezen, en
>> rezerven, ce si prvega padel, bil bolan - tako kot je Nejc opisal),
tako
>> teoreticen kot prakticen (ucenje teorije skozi prakso)
>> - studij bi moral biti cimbolj izbiren, tako da se lahko ucis res to,
>> kar te zanima in v cem si dober - s tem so tudi diplomantje razlicni,
>> kar pomeni, da se lahko vsak zaposli v svoji nisi, to pomaga tudi pri
>> motivaciji za delo; seveda pametno izbiren, tako da vseeno na poti do
>> diplome osvojis obvezna znanja - tu bi lahko pomagalo tutorstvo
>> - za studente, ki so socialno ogrozeni (seveda morajo tudi oni redno
>> studirati) drzava poskrbi z socialno pomocjo (ali ce ste bolj
>> kapitalisticno usmerjeni in mislite, da ni dobro, da gre vse v isti
>> lonec in potem iz njega naokoli, se lahko gremo individualizma in tako
>> drzava poskrbi za brezobrestne kredite, tako da si ga lahko vsak najame
>> za tisto obdobje in toliko, kot pac potrebuje)
>> - seveda bi tu morala biti se ekonomija s svojimi vlozki v fakulteto in
>> stipendiranje
>> - izvedbo socialne drzave na podrocju zaposlovanja bi tudi morali
>> popolnoma spremeniti, ker sedaj te na zavodu ali izkoriscajo, ali pa se
>> lahko slepas
>>
>> Skratka stvari se bi morale resevati tam, kjer so problemi, ne pa da se
>> flikajo vse povpreko.
>>
>> In vse to se bi dalo izvesti, ce bi bilo drzavi (oziroma vladi) v
>> interesu, da se stari uredijo. Ampak se jim bolj splaca, ce se ne.
>>
>> Se mimogrede. Za tiste, da malo zanetim se debato glede solnin. Jaz
>> mislim, da ce bi ze morali imeti solnine za motiviranje studentov
(drugi
>> razlogi niso realni) se mi zdi edina sprejemljiva varianta, da bi imeli
>> v resnici le varscine. S tem oznacujem nacin studiranja, kjer bi ob
>> vpisu polozil neko veliko vsoto denarja in le-to bi fakulteta dala v
>> obveznice za recimo 5 let. Ce bi dostudiral v 5 letih, bi dobil ta
denar
>> nazaj (z obrestmi). Ce ne bi, bi se pogledalo zakaj nisi. Ce ni nekih
>> resnih razlogov, bi pac izgubil del denarja. In tako za vsako leto.
>>
>> Tako bi lahko fakulteta tudi sluzila (na racun lenih), resni studentje
>> pa v praksi potem ne bi imeli solnin. Seveda bi ta varscina bila
>> dolocena glede na vsakega studenta (tako da bi bila zneske, ki je res
>> motivirajoc in hkrati znesek, ki ga lahko student tudi zalozi).
>>
>> Ampak jaz idealisticno verjamem, da taksni ukrepi niso potrebni. Taksno
>> motiviranje studentov se mi zdi nesmiselno. Vsaj ne zelim verjeti, da
je
>> to resnicno potrebno.
>>
>>
>> Mitar
>>
>>
>>
>
