Lep primer, ki ju poznam, sta PVIS in Zrnec. PVIS je zacel nekako, ampak ker ni bilo v resnici nobene izboljsave in so nas le lepo in na prijazen nacin odbili, se ni spremenilo prav nic. A se s tem strinjamo? Ne bi se smeli. Morali bi lepo napisati sedaj pismo, kako grozno je bilo, kako nekvalitetno je bilo in da kaj takega si preprosto ne zelimo. In to posredovati vodstvu fakultete. In potem, sele potem, se lahko kaj premakne, ce se ze sami niso zeleli premakniti.
Tukaj se zadeve se zdaleč niso ustavile. Kot mi je nazadnje Mojca ta vikend sporočila je zmenjeno za sestanek dekan, Krisper, Mojca in še en študent... (spet najverjetneje bom moral to biti jaz, ker vsi ostali so glasni samo preko emailov, pa še to ko se sprašuje o njihovi volji obnemijo, so seveda redke izjeme), da se dokončno nekaj tukaj spremeni. Recimo ideja z bojkotom je bila super. Bojkot, kjer bi studentje rekli,
da zelijo bolj kvalitetna predavanja oziroma vaje in da le-te ne bodo obiskovali, ker niso. Ampak ne tih bojkot. Ampak pisen bojkot naslovljen na fakulteto. Zakaj vsi tisti, ki ne hodijo na predavanja oziroma vaje, ker mislijo, da so zanic, da jim nic ne bo koristilo, ne napisejo razlago svojega bojkotiranja? Da zakaj je tako majhen obisk. Ker sedaj ko ne hodijo, se ravno omogoca in dovoljuje taksno obnasanje.
Glede bojkota in sedanjih očitkov, da so opazili, da so se določene skupine prijavile na vaje. Tudi sam sem med njimi, zakaj? Ker ko se je spraševalo o bojkotu, o ne delanju seminarske...kolko je bilo odgovorov s strani informatikov? 2, 3? Z dvema študentoma se ne da bojkotirat, zato Igor, kje si bil prej? LP MIHA
