Bonjour,
Je me permets de recycler un sujet qui a dévié notamment sur quagga :
Stephane Locatelli wrote:
On Tue, Mar 07, 2006 at 09:44:58PM +0100, Olivier Cochard wrote:
Des machines FreeBSD utilisé comme routeur en production chez un FAI ??
Oui, et on est pas les seuls ;-) Ca se prête très bien pour certains
services, en complément de routeurs plus conventionnels.
C'est intéressant dis donc... C'est le logiciel Quagga qui est utilisé ?
Ça tiens bien la charge (niveau routes BGP), et niveau performance, ca donne
quoi ?
C'est bien quagga qui est utilisé (ospfd, bgpd). C'est très stable si on
ne s'amuse pas à faire des trucs tordus avec. Niveau perf, tout ce que
je peux dire c'est que ça tient très bien pour la charge qu'on leur
impose (peu élevée, on est pas non plus un "gros" opérateur) .
Que signifie une "charge peu élevée" ? Si on prend le cas (hypothétique
bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
(transit) peut-on espérer ne pas avoir trop de problème ?
J'imagine que ça dépend un peu de la mémoire et du CPU, mais j'aimerais
avoir simplement un ordre d'idée si vous avez des expériences plus
précises là-dessus. Concrètement pour un petit hébergeur qui grossit
doucement mais sûrement, a-t-on intérêt à investir dans du "gros" matos
ou peut on continuer en soft ? Comment dimensionner ça sachant que pour
l'instant ça "tient bien" mais que ce n'est probablement pas linéaire...
Merci d'avance pour vos réponses
Laurent
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
