--Le 29 juin 2007 08:53:02 +0200, Yves-Alexis Perez écrivait :
> Et quelle est la "bonne" limite ? Si un particulier a besoin d'envoyer
> plein de mails *valides*, il va pas aimer se faire filtrer. Si la limite
> est assez haute, le spammeur aura quand même un potentiel de nuisance
> important. Surtout en cas de botnet ou de toute façon l'important est
> plus le nombre de machines.
La limite n'a pas vraiment d'importance, puisque qd un spammer loue/utilise
un botnet, il contrôle plusieurs dizaines de milliers de bécanes, alors
peu importe que chacune en envoie que 10 puisqu'en faisant l'addition, les
dégâts seront considérables.
> À partir du moment ou tu fixes un chiffre il est forcément mauvais, donc
> ça limite les possibilités.
Évidemment, ça c'est le problème du tout illimité... Les gens ne sont
plus habitués sur le net à devoir payer pour un service rendu :)
Pourtant certains opérateurs de téléphonie ont des forfaits limités à
2h ou 100 SMS, la Poste limite à 20 grammes le courrier en
affranchissement simple, certaines banques à 5 retraits DAB hors réseau,
etc.
Les FAI comptent en partie sur la "moyenne" mais si demain chaque client
se met à émettre 10000 mails/jour, le choix sera vite fait entre fixer
une limite chiffrée ou débourser 3M€ en serveurs de mail :)
En règle générale les FAI utilisent des clauses relativement
génériques leurs permettant de couper tout abus (non chiffré) de la part
d'un abonné, par exemple :
"L'abonné s'engage à ne pas pratiquer le multipostage abusif de
mails sans sollicitation des destinataires tels que l'envoi massif
de mails à des destinataires différents et/ou répété à
destination d'un seul destinataire"
De toutes façons, la plupart des FAI ont des "sondes" et chez certains,
les gros émetteurs sont coupés, puis contactés par le support technique
qui les informe de la probabilité que leur machine soient infectée et
serve à l'envoi de spam.
--
Bruno Zuzzé - Absolight
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
