On Sat, Nov 10, 2007 at 12:48:47PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote: > > On Sat, 10 Nov 2007 03:32:47 +0100, "Rani Assaf" <[EMAIL PROTECTED]> > said: > > Bonsoir, > > > > On Fri, Nov 09, 2007 at 05:13:17PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote: > > > Pas forcement. Certainement pas s'il arrive a avoir son bloc PI (voir > > > meme son PA s'il arrive a justifier un /20 ou /19). > > > > Si tu changes de fournisseur, tu perds tes IP PA, point barre. > > > > Un routeur qui aurait des peerings + route par defaut (et pas un > > full-bgp) peut se retrouver à balancer le trafic ves l'opérateur qui t'as > > attribué la PA parce qu'il le voit sur ses peerings alors que t'es parti > > avec le pool derrière un mec que le routeur est censé voir sur le transit > > mais avec une table incomplète, il n'a pas cette info. > > Pas d'accord. Mais pas du tout. > > Deja, pas confondre xSP (ISP, ASP, NSP) et LIR. Meme si en France LIR = > xSP, c'est pas obligatoire. > > Je connais des cas precis ou une LIR a un /12, mais distribue avec joie > (contre "frais de dossier") des /20, /21 (jusqu'a /24) a des petits FAI > qui ont leur propre AS (enregistre probablement toujours chez eux). La > LIR en question est un hebergeur, pas FAI, et annonce elle-meme a peine > quelques /24. > > La "portabilite" un non d'un bloc se decide au niveau du LIR. Si LIR = > ISP, oui, effectivement, risque majeur de probleme. > > Je connais aussi un FAI francais, qui avant de devenir LIR avait > quelques (exactement 7) /24 dans des blocs /16 attribues a > EQUANT/GlobalOne. Ils les annoncent encore, et je sais pas ce qu'ils ont > encore comme service chez FT, mais ca doit pas etre grand chose. En tout > cas, c'est dans les normes. > > Ca marche parce-que le prefix plus long gagne (c'est qui qui est > utilise). Sauf s'il est filtre pour ne pas respecter les "minimum > allocation guidelines". Pour experience, un /22 dans un bloc avec > minimum de /20 passe parfaitement. Pour un /23 ou /24, un peu moins bien > (ex: chez GBLX - oui, chez L3 et Teleglobe - non). >
relis bien l'exemple de rani Le problème est d'annoncer des préfixes plus grand en // de prefixes plus petit également annoncé sur internet dans 2 AS différent voir dans le même AS sans continuité entre les AS. Dès que tu tombes sur des routeurs qui on vue partielle de la table bgp tu peux avoir des problèmes et faudra pas venir pleurer. Accessoirement si le LIR veux "donner" des bout de ses IP à d'autre il doit arreter d'annoncer sa classe supérieur et la désagreger c'est crad mais bon c'est sont choix. > Oui, je sais c'est pas propre, mais avant de t'attaquer a quelqu'un qui > divise son /20 en 4 pour les annoncer differamment, commence par > t'attaquer a nos amis asiatiques qui n'ont pas encore decouvert le CIDR > et annoncent des enormes paquets de /24 parfaitement aggregatables. > -- > Radu-Adrian Feurdean > raf (a) ftml ! net > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
