Re: [FRnOG] Pb Cogent/OpenTransit

[DELOBEL Gary]

Le 05/10/2009 11:07, Serge BENOIT a écrit : > Message du 05/10/09 10:41 > De : "Radu-Adrian Feurdean" > A : o...@ovh.net, frnog@frnog.org > Copie à : > Objet : Re: [FRnOG] Pb Cogent/OpenTransit > > > > On Sun, 4 Oct 2009 17:17:18 +0200, o...@ovh.net said: > > ça se comprend un peu non ? vendre du peering c'est faire du chiffre d'affaire > > sur quelque chose qui ne te coute rien. c'est possible mais dans ce cas là > > il faut prendre les gens pour de cons. pour ça avoir des couilles qui s'imposent. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > Tout est dit. > > Sinon, je fais mon devoir civique (balancer chez FT via leur transit) en > tant que client 1239. C'est pas ca qui va changer quoi que ce soit, mais > au moins je vais dormir mieux pendant des annees.... > > -- > Radu-Adrian Feurdean Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf erreur personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans la problématique de peering... Hors au-delà d'un niveau de débit suffisant (pour compenser des coûts fixes) si mon partenaire de peering embarque sans scrupule une grande masse de contenus payants, sur lequel il a fait sa valeur, et me demande de finir de les écouler gratuitement, avec un ratio de type 5 ou 6 (ou pire !) reçu chez moi pour 1 poussé, il devient bien légitime que je revois nos accords, non ? N'est-ce pas au fond ce qui conduit à réguler les "mauvaises manières" de certains ? Et ainsi à assainir le paysage au profit de relations plus équilibrées ? Serge BENOIT AS3215 le trafic va forcement chez un client qui paie, non? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/