Le 05/10/2009 11:07, Serge BENOIT a écrit :
> Message du 05/10/09 10:41
> De : "Radu-Adrian Feurdean"
> A : [email protected], [email protected]
> Copie à :
> Objet : Re: [FRnOG] Pb Cogent/OpenTransit
>
>
>
> On Sun, 4 Oct 2009 17:17:18 +0200, [email protected] said:
> > ça se comprend un peu non ? vendre du peering c'est faire du
chiffre d'affaire
> > sur quelque chose qui ne te coute rien. c'est possible mais
dans ce cas là
> > il faut prendre les gens pour de cons. pour ça avoir des
couilles qui s'imposent.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Tout est dit.
>
> Sinon, je fais mon devoir civique (balancer chez FT via leur
transit) en
> tant que client 1239. C'est pas ca qui va changer quoi que ce
soit, mais
> au moins je vais dormir mieux pendant des annees....
>
> --
> Radu-Adrian Feurdean
Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf
erreur personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans
la problématique de peering...
Hors au-delà d'un niveau de débit suffisant (pour compenser des
coûts fixes) si mon partenaire de peering embarque sans scrupule
une grande masse de contenus payants, sur lequel il a fait sa
valeur, et me demande de finir de les écouler gratuitement, avec
un ratio de type 5 ou 6 (ou pire !) reçu chez moi pour 1 poussé,
il devient bien légitime que je revois nos accords, non ?
N'est-ce pas au fond ce qui conduit à réguler les "mauvaises
manières" de certains ? Et ainsi à assainir le paysage au profit
de relations plus équilibrées ?
Serge BENOIT
AS3215
le trafic va forcement chez un client qui paie, non?
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
