Le 6 décembre 2009 01:45, Marc <[email protected]> a écrit :
> Jérôme, à mon avis, à force de baver ils s'en fichent encore plus
> (surtout que tu prends presque systématiquement position contre
> l'opérateur en question sur tout les sujets sur cette liste).
Crois bien que je suis très déçu de voir autant de conneries faites
par le seul gros pour lequel j'avais encore (naïvement) un peu
d'estime...
> Concernant le sujet que tu évoques et si l'on reprends le sujet,
> Frédéric G. avait répondu à ce sujet "Donc sans réaction aucune de
> l'hébergeur, on prend des mesures pour proteger l'intégrité de notre
> réseau, et de nos abonnées.".
>
> Ceci est une lecture différente de choses que celles que tu évoques
> ("sans même contacter l'hébergeur").
Vu le contexte, je lui laisse quand même le bénéfice du doute, puisque
ce n'est pas le problème principal.
> Après, l'hébergeur a répondu qu'il a tenté de contacter Free à
> plusieurs reprises (peut être les filtres de Free ont bloqué ses
> adresses IP pour les mails aussi ;) ) mais toujours est il qu'il
> semble mettre du temps à réagir pour bloquer les phishing qui lui sont
> signalés, suffisamment pour que Free soit amené à bloquer son adresse
> IP.
"On bloque le web alors les mails passent plus"... Ben tiens, un effet
de bord d'une décision stupide. Quand on dit que le filtrage est
nuisible, ce n'est pas pour rien.
Le réseau de free n'a pas été mis en danger, il n'y avait aucune
raison qui puisse légitimer leur décision, illégale par définition, et
insoutenable pour tout membre digne de ce nom de la communauté
Internet.
Dans des cas graves, je reste néanmoins ouvert à des compromis
acceptables, et peut être que celui ci aurait pu l'être, s'il n'était
pas interdit par le CPCE (et d'autres) et si les procédures
habituelles sur le réseau avaient bien été suivies.
>
> Alors si Madame Michu met son code de carte bleue de sa banque
> "Trucmuche géniale" sur un email de phishing reçu sur son webmail
> "monsuperwebmail" (sur lequel son FAI n'a aucun contrôle), c'est la
> faute de son FAI) ! Trop drôle !
Pas du FAI, du site copié. Il se trouve que dans ce cas précis, c'est
le site de free qui était visé, d'où le fait qu'ils se soient crus
autorisés à faire justice eux mêmes.
Et si, en plus d'envoyer la box, le FAI envoyait un autre jeton
d'authentification, un truc un peu innovant, que les users peuvent
prendre en main et assimiler avec peu d'explications ? Bizarrement, la
collecte de mots de passes ne servira plus à rien, et le site ne sera
plus la cible d'un phisheur. Ca, c'est une solution. Bloquer, c'est un
problème.
Donc comme d'habitude, tu as ceux qui ne voient pas plus loin que le
bout de leur nez, et qui du coup se tirent des balles dans le pied, et
tu as ceux qui essayent de se projeter un peu plus loin, mais il n'y
en a pas des masses assez actifs sur la liste.
> Je suis certain qu'on a pas la même définition de fournisseur d'accès
> à Internet.
Si pour toi c'est un simple pompe a fric qui joue sur un effet de mode
et l'ignorance de sa clientèle, on va pas être d'accord. Ca, c'est
juste la définition des gros FAI français. En tout cas jusqu'à ce
qu'ils se remettent à nous prouver le contraire... En commençant par
respecter ce qu'ils sont sensés vendre.
--
Jérôme Nicolle
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
