Bonne année à tous ;) 2010/1/1 Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com>: > ... > Alors, que des gens se regroupent sur Facebook pour indiquer qu'ils > estiment qu'un site est pédophile, aucun soucis: on a le droit de > donner son avis.
Par définition, oui. Et dans le cas de ce site en particulier, aussi subjectif puisse-t-il être dans un contexte assez tendu, tant que ses responsables n'enfreigne aucune loi, on se doit de respecter son droit d'exister. "Je n'aime pas ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire". > Par contre, vois-tu, ça me ferait vraiment chier que demain, des > outils existent pour bloquer l'accès à ce site. Pas parce que > l'évènement "Des gars qui font du business avec des images douteuses > se font mettre des bâtons dans les roues" est grave. Mais parce que > potentiellement, ça voudra dire qu'il suffira que quelqu'un (qui? > nommé par qui? qui rendra des comptes à qui?) décidera (sur quels > critères?) qu'on ne doit pas accéder à tel ou tel site. C'est la porte > ouverte à toutes les dérives. On peut être certain que (comme pour le > fichage ADN..) une telle mesure va s'étendre à des infractions bien > moins graves que la vente d'images douteuses. Il est évident, entendu et admis que les moyens techniques de filtrage, qu'ils soient efficaces, contournables, ou pas, seront utilisés à des fins arbitraires et détournées. La position du président du SNEP à ce sujet est explicite, et bien d'autres personnes plus attachées à leurs avoirs qu'à leurs libertés partagent ces ambitions. "Une société sacrifiant des libertés pour de la sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre". C'est en ça que la position de certains d'entre nous ici est ferme et non négociable : aucune atteinte à la neutralité d'Internet ne peut être tolérée. Une exception est toutefois admissible en cas de force majeure ou de comportements portant atteinte à l'intégrité du réseau. Néanmoins, tout exploitant de réseau est libre d'y appliquer sa politique, mais un réseau non neutre ne saurait être reconnu comme membre d'Internet. Ainsi, qu'un fournisseur de connectivité quel qu'il soit se permette un filtrage, la connectivité vendue n'est plus un accès à Internet, et annoncer le contraire s'apparente à de la publicité mensongère, ce qui est la raison de mes remarques envers Free qui valent tout autant pour les autres FAI constituant l'oligopole français des télécom. Alors à tous, mes meilleurs veux pour 2010, et que cette année apporte un peu de conscience et d'éthique à nos confrères en déroute. Nous tous, opérateurs, sommes la dernière ligne de défense du réseau, et nous avons bien plus que nos jobs à perdre si le réseau venait à perdre sa neutralité. Amicalement, -- Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
