Hello, Le 28 mai 2010 à 09:22, Spyou a écrit :
> Antoine Musso a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Je confirme. Au moins nous avons des SLA et pas besoin de nous embêter. >> >> Au vu du trafic qui serait échangé, je ne suis pas sûr de voir l'ombre >> d'un ROI à l'établissement du peering. >> >> Je suis toujours preneur d'arguments mais le transit çà me suffi :b >> > Le ROI n'est pas à chercher dans l'économie immédiate ou même future > mais dans la stabilité. > > A force de courtermisme et de vue purement financière, le net est > entrain de passer d'un modèle maillé à un modèle pyramidal. Et que se > passe-t-il, dans un modèle pyramidal, quand le sommet se vautre comme > une otarie bourrée à la bière ? Exemple qui est arrivé souvent avec des clients de certains AS qui vendent de la BP pas chère et qui commence par C :) Enfin c'est aussi valable pour les client de notre spécialité francaise... (non je donnes pas de nom, mais c'est une idée). Le ROI sur du peering n'est pas ou peu visible, mais comme Spyou dit, quand ton transitaire fait passer tes packets par tombouctou pour arriver a ton voisin a coté de chez toi parce qu'il a des pb de production, la tu de dis que peut-être le p'tit gars qui derrière son AS de boulangerie qui a justement le partenaire du client chiant au téléphone car il arrive pas a communiquer avec lui, le ROI, serait de juste être zen... Enfin chacun sa boulangerie hein ? :p > Alors soit, si le sommet en question détient une grosse partie des > eyeballs et/ou des contenus, on s'en cogne pas mal, en vérité, d'avoir > un peering avec le petit AS d'à coté ... Mais au moins on a une base > technique pour construire quelque chose au lieu d'avoir à repartir de rien. :) Xavier--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
