Ah ouais quand même ! Si je prend autant de temps à analyser avec ces formules toutes les demandes de peering, je crois que ça risque de prendre du temps.
J'ai eu mal à la tête rien qu'en faisant un "scroll" sur le document :) -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 From: Stefano Secci <[email protected]<mailto:[email protected]>> Reply-To: Stefano Secci <[email protected]<mailto:[email protected]>> Date: Fri, 2 Sep 2011 21:39:44 +0200 To: Michel Py <[email protected]<mailto:[email protected]>> Cc: <[email protected]<mailto:[email protected]>> Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le troll de la liste du FRnOG est rentré de vacances! Le 2 sept. 2011 à 19:04, Michel Py a écrit : Bien d'accord, mais en fait ce qui m'a le plus choqué c'est la suggestion de changer le hot potato pour du cold potato. A mon avis, c'est de la folie furieuse; hot potato est la manière dont ça marche naturellement, le changer ça va créer une usine à gaz. C'est de l'ingénierie de réseau par les droides des ventes, AMHA. Sérieusement, cold potato dans le core? in medio stat virtus, disaient les latins On peut modéliser analytiquement hot & cold potato, en contrôlant au même temps la congestion de peering, et en donnant la priorité à l'égoïsme sur l'altruisme, pour produire des solutions de routage efficaces et stratégiquement justifiées qui suivent un ou plusieurs équilibres du jeu non-coopératif correspondant. Tout est la: http://www-phare.lip6.fr/~secci/papers/SeRoPaPaMa-ToN-11.pdf Bonne lecture! Et tout commentaire bienvenu ;) -- Stefano Secci Associate Professor PHARE - LIP6 - UPMC - Sorbonne Universités Bureau 25-26/318, Boite Courrier 169 4 place Jussieu, 75005 Paris, France Tel: +33 (0) 1 4427 3678 Fax: +33 (0) 1 4427 8783 http://www-phare.lip6.fr/~secci/
