Stefano, Merci pour cette explication mais je dois admettre que, pour moi, ce n'est toujours pas clair. Comme l'idee a surement du mérite, je te serai reconnaissant si tu pouvais essayer d'élaborer un peu plus.
Thomas On 2 Sep 2011, at 21:26, Stefano Secci wrote: > :) en quelques mots > avec ton peer tu associe un ou plusieurs flots de tes clients par le peering > à un ou plusieurs flots de ton peer vers toi > il faut qu'ils s'équivalent, par ex par rapport à la bande, ou réputation, ou > autre... > (ce peut se contrôler par usage des communautés BGP) > > pour ce(s) couple(s) de flots, vous faites conjointement du routage > d'equilibre, disons du "mild potato", en utilisant les cout de transit IGP > des deux cotés, éventuellement normalisés > (ce peut se faire en utilisant différemment le MED et avec un petit > changement aux décisions BGP sur certaines communautés - nb: eq. localpref et > hop count, en anticipant le hotpotato > > plus d'équilibres tu prends, plus cold (ou moins chaud) le routage de peering > sera > avec plusieurs équilibres, c'est du multi-chemin niveau AS, utile s'il y a > bcp de liens de peering et si ça fluctue bcp > peut-etre pas très néutrale, mais mieux que du paid peering partout, non? > > Le 2 sept. 2011 à 21:56, Raphael MAUNIER a écrit : > >> Ah ouais quand même ! >> >> Si je prend autant de temps à analyser avec ces formules toutes les demandes >> de peering, je crois que ça risque de prendre du temps. >> >> J'ai eu mal à la tête rien qu'en faisant un "scroll" sur le document :) >> >> -- >> Raphaël Maunier >> NEO TELECOMS >> CTO / Directeur Ingénierie >> AS8218 >> >> >> From: Stefano Secci <[email protected]> >> Reply-To: Stefano Secci <[email protected]> >> Date: Fri, 2 Sep 2011 21:39:44 +0200 >> To: Michel Py <[email protected]> >> Cc: <[email protected]> >> Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le troll de la liste du FRnOG est rentré de >> vacances! >> >> >> Le 2 sept. 2011 à 19:04, Michel Py a écrit : >> >>> Bien d'accord, mais en fait ce qui m'a le plus choqué c'est la suggestion >>> de changer le hot potato pour du cold potato. A mon avis, c'est de la folie >>> furieuse; hot potato est la manière dont ça marche naturellement, le >>> changer ça va créer une usine à gaz. C'est de l'ingénierie de réseau >>> par les droides des ventes, AMHA. Sérieusement, cold potato dans le core? >> >> >> in medio stat virtus, disaient les latins >> On peut modéliser analytiquement hot & cold potato, en contrôlant au même >> temps la congestion de peering, et en donnant la priorité à l'égoïsme sur >> l'altruisme, pour produire des solutions de routage efficaces et >> stratégiquement justifiées qui suivent un ou plusieurs équilibres du jeu >> non-coopératif correspondant. Tout est la: >> http://www-phare.lip6.fr/~secci/papers/SeRoPaPaMa-ToN-11.pdf >> >> Bonne lecture! Et tout commentaire bienvenu ;) >> >> >> >> >> -- >> Stefano Secci >> Associate Professor >> PHARE - LIP6 - UPMC - Sorbonne Universités >> Bureau 25-26/318, Boite Courrier 169 >> 4 place Jussieu, 75005 Paris, France >> Tel: +33 (0) 1 4427 3678 >> Fax: +33 (0) 1 4427 8783 >> http://www-phare.lip6.fr/~secci/ >> > > -- > Stefano Secci > Associate Professor > PHARE - LIP6 - UPMC - Sorbonne Universités > Bureau 25-26/318, Boite Courrier 169 > 4 place Jussieu, 75005 Paris, France > Tel: +33 (0) 1 4427 3678 > Fax: +33 (0) 1 4427 8783 > http://www-phare.lip6.fr/~secci/ >
