Bonjour,
Prendre comme comparaison du Cisco et du Netgear, Ce n'est pas comparer des
choses de même natures.
Il serait intéressant de regarder les modèles comparés.
Quoi qu'il en soit mon expérience dans le domaine est :
Cisco est numéro 1 dans le monde du réseau, et de ce fait si cela
plante ce n'est pas la faute du décideur car il a pris le meilleur.
A fonction équivalente, si le compétiteur n'est pas au minimum 20%
moins cher il ne sera pas sélectionné.
Il y a un certain snobisme à acheter du Cisco.
Les histoires de bugs sont à prendre avec du recul…. Car nous le savons les
Cisco sont exempts de bug, c'est pour cela qu'il y a très peu de version d'IOS
:)
Mais il faut remarquer que cette mentalité se retrouve dans l'achat de voiture
ou de Yogourt :) … Nous ne sommes que des Humains, mais un peu d'honnêteté
intellectuelle ne fais pas de mal.
Fabien
Le 17 sept. 2011 à 21:22, Vincent Duvernet (Nolmë Informatique) a écrit :
> Le 16/09/2011 18:08, Fabien Delmotte a écrit :
>> Si il y a un psy dans l'assistance, peut être qu'il pourrait nous expliquer
>> la relation entre :
>> Le client Cisco qui rale régulièrement contre Cisco et son besoin de
>> toujours acheter du Cisco …..
>>
>> Cela peut faire un sujet de Thèse ou une trollerie :)
>>
>> Fabien
>>
> P-e parce que le reste c'est moins cher mais ça ne fonctionne pas bien.
> Comme je le disais dans un post précédent qui n'a pas été publié pour cause
> d'erreur de reply (comme d'hab), si on prend Netgear par exemple, c'est un
> 'grand' constructeur réseau.
> Leur boss en France se targue de leur croissance & Cie.
> Pourtant c'est buggé jusqu'à l'os (ou l'OS ^^) sur des fonctions ultra
> basiques (ping WAN qui plante, on peut pas faire plus con en réseau quand
> même).
>
> Vince
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
