On 12/27/11 12:04 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote: > > On Tue, 27 Dec 2011 11:38:26 +0100, "Damien Fleuriot" <[email protected]> said: > >> Nous avons déjà *beaucoup* de VLANs, et donc de subnets, tous déployés >> et en prod en v4. > > Il te reste donc *beaucoup* de travail avant de crier en public "Je suis > passe sur IPv6 !!!". > Tu en as pour quelques annees probablement, donc pense a commencer > rapidement. >
Tu commences légèrement à m'ennuyer, pour rester correct. Je ne compte pas crier "je suis passé sur ipv6 !!", je compte rendre le service disponible pour mes clients. Et pour la dernière fois, rendre ce service disponible à mes clients ne passe *pas* par la case "faire parler toutes les machines du LAN entre elles en ip6". Occupe toi donc de tes propres infras au lieu de me donner des leçons, on a de toute évidence des approches différentes alors on ne s'entendra pas. >> Si nous devions les passer en v6 (ou en dual-stack) ça serait un travail >> titanesque pour un gain, je le répète, *nul* . > > Il y avait d'autres a pretendre le meme chose sur les reseaux > Netware/IPX. C'etait il y a ~15 ans... > Je t'ai demandé plusieurs fois d'argumenter et de présenter le gain apporté par un passage, dans le cadre du LAN intra-serveurs, de v4 vers v6. Tu n'as jamais pu/voulu apporter une réponse hormis ton sacro-saint "l'ipv6 c'est bien, il faut en mettre partout". Ca fait 10 messages qu'on tourne en rond. >> Le gain est nul car on arriverait à la même situation qu'actuellement: >> les machines peuvent communiquer entre elles. >> >> Les éventuelles autres features, genre l'autoconfiguration, on n'en a >> pas besoin dans notre environnement. > > Comme je le disais, c'est pas avec des gens comme toi qu'on aura un jour > du IPv6 deploye globalement. > Avec des gens comme toi, l'IPv6 sera juste une "etiquette marketing" > sans interet technique (exactement ce que tu fais aujourd'hui). Si c'est > pour arriver a ca, merci, je prefere le CGN et autres improvisations... > Est-ce que tu tannes aussi les gens pour upgrader leurs liens de 1 à 10gb alors qu'ils consomment 20mbps ? Si je demande c'est parce que la comparaison me semble particulièrement pertinente dans le cas présent. >> Le problème c'est le rapport coût/bénéfice d'une telle opération, il >> nous faudrait acheter du matos et passer beaucoup de temps homme sur un >> tel projet. > > Aujourd'hui Dec 2011, ca peut se faire avec des couts proches de zero, > surtout pour les upgrades, nouveaux deploiements. Nous avons déjà abordé le sujet des remplacements de matériel, tes fournisseurs t'offrent peut être 100 switchs sachant traiter de l'ip6 en hardware vs software, pas les miens. > Le plus grand investissement (pas forcement financier) c'est en > *EDUCATION*. Y compris celle des admins... Tout investisseent comporte une composante financière, faire suivre une formation à un collaborateur, c'est coûteux également en temps homme. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
