Je pense que l'impact sur l'Internet sera un dommage collatéral ou au mieux un prétexte.
Pour le peering à proprement parler, nous avons d'un côté les gros qui ont une position dominante, qui ont les moyens de vendre l’accès à leur réseau et qui vont pousser dans cette direction sous couvert de Régulation. De l'autre, les gros en position de dépendance qui aimeraient bien que les gros dominants leur filent un accès gratuit à leur réseau (entre gros on aurait du pouvoir s'entendre, mais comme ça n'a pas marché on va essayer de le faire imposer). Et au milieu, le reste, avec des opinions partagés, qui espéré bien gagner quelque chose au motif de la Neutralité. Ce schéma me paraissant assez générique et immuable, je pense qu'il faut effectivement chercher ailleurs. Nous pouvons par exemple considérer le contenu du point de vue des taxes comme cela a commencé à être discuté sur la liste. Si on oppose le revenu de la Voix à celui de la Data, je constate que la voix reste toujours beaucoup plus lucrative, dans des proportions étonnantes. (Certain gros opérateurs considèrent même que le coût de revient du transport IP sur leur réseau est nul!). Hors ces dernières années nous avons assisté à des bouleversements de moyen et de coup du transport de la voix qui ont un impact énorme sur l'économie des télécommunications. Il n'y a pas si longtemps, l'opérateur transportait cette même voix sur une E1 ou un STMxx, vendu plein pot par un autre opérateur, qui reversait effectivement une taxe sur le tuyau. Le taux de valeur ajouté sur ces produits était phénoménal ainsi que les sommes collectées... Aujourd'hui, on voit comment ça fonctionne de plus en plus: on converti au plus tôt le signal pour le faire passer sur de l'IP et on balance tout ça sur un noeud d'échange. Fini l'achat de STMxx, fini le paiement des taxes associées et bonjour les telecoms non contrôlés, les routes grises et les revenus non déclarés. Au final, la perte ou le manque à gagner est colossal en termes de taxe. Il y en a deux qui ont perdus dans l’histoire : le vendeur de STMxx et le collecteur de taxes. Et je ne pense pas que ces deux-là s’en contentent… (et pour boucler avec le paragraphe du début sur le peering, on aura bien compris que les gros dominants et les gros dominés vendaient tous les deux du STMxx). Pour exercer une Autorité, il faut commencer par avoir un control. C’est à mon sens ce qui est en train de se mettre en place, car il y a bien longtemps que le control n’existe plus. Le dilemme va être le suivant : doit-on jouer le jeu de l’enquête et donner le bâton pour s’en prendre plein la tête ou au contraire ne rien faire et laisser le vendeur de STMxx donner seul son point de vue pour qu’il nous en mette plein la tête ? Serge On Fri, Mar 30, 2012 at 8:14 PM, Raphael MAUNIER <rmaun...@neotelecoms.com>wrote: > J'ai vu cet aprem. > > C'est le moment ou je me dis que en fait bosser à l'étranger ce ne serait > pas si malŠ > > Une consultation qui se termine il y a à peine un mois et un décret genre > 30 jours après. C'est une vaste blague ! > > J'aime me savoir imbécile . > > > -- > Raphaël Maunier > NEO TELECOMS > CTO / Directeur Ingénierie > AS8218 > > > > > > > -----Original Message----- > From: JC <j...@igwan.net> > Date: Fri, 30 Mar 2012 19:34:34 +0200 > To: <frnog@frnog.org> > Subject: [FRnOG] [MISC] détenteurs d'AS, l'ARCEP veut tout savoir sur vos > peerings > > > > http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&L=&tx_gsactualite_pi1[uid]=1508&tx_g > >sactualite_pi1[backID]=1&cHash=ed82d44a55 > > > >... questionnaire à renvoyer avant le 31 août 2012 > > > > > >JC > > > >--------------------------- > >Liste de diffusion du FRnOG > >http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
