Bonjour, Il y a 2 ans j'ai eu le même besoin pour 300 ADSL/SDSL. Voici la solution mise en place (tout est opensource et gratuit) :
Supervision des incidents : Nagios avec une présentation sous forme de carte à base de Nagvis qui permet de faire des alertes sonore et visuelles. Supervision de la métrologie (faire des graphs): Cacti avec des requêtes en SNMP. Supervision de la qualité de la ligne (gigue, latence, perte): Smokeping pour l'ICMP et TCP. Enfin pour la partie utilisateur le trio Nagios-Nagvis / cacti / smokeping est facilement unifiable autour de cacti avec authentification LDAP. Tips : Un DELL R410 avec 4 disques fait l'affaire. Mais il faut bien optimiser son hardware et surtout les IO. Un post sur FRsAG pourrait aussi donner des pistes. Cordialement, Florian CRISTINA. Bonjour, >>>> >>>> Nous cherchons un moyen intelligent de monitorer des liens ADSL et >>>> >>> surtout un moyen d'avoir de l'information sur la qualité/saturation de >>> chaque liens. Le volume est de l'ordre de 300 à 600 liaisons (issues de >>> n'importe quel opérateur a priori). >>> >>>> >>>> J'explique peut-être un peu plus : >>>> >>>> J'ai, disons, un peu plus de 300 sites distants et un site principal >>>> >>>> Le site principal fournit du service numérique aux sites distants >>>> >>> (Essentiellement des applications via un portail WEB) >>> >>>> Le site principal a une connexion Gigabit loin d'être saturée. >>>> >>>> Les sites distants ont 1 ou 2 liens ADSL, avec des abonnements de type >>>> >>> particuliers. Chaque site distant est autonome dans le choix de >>> l'opérateur >>> et du contrat qu'il souscrit (c'est comme ça, nous pouvons ergoter toute >>> la >>> nuit, c'est...comme ça). >>> >>>> >>>> Par contre, le/les routeurs ADSL sont en mode bridge et la/les IP >>>> >>> opérateurs arrivent sur un équipement réseau dont nous sommes >>> propriétaire >>> et que nous pouvons administrer et monitorer (ils supportent SNMPv3, nous >>> ne l'avons pas activé pour le moment) >>> >>>> >>>> Maintenant, nous aimerions avoir de la visibilité sur la >>>> >>> qualité/saturation de chaque ligne. L'idée est de pouvoir affiner notre >>> pré-diagnostique lorsqu'un site se plaint de lenteurs (par exemple), mais >>> également de coupures ou autres problèmes imprévus. >>> >>>> >>>> -> Nous travaillons sur la mesure de performance sur la chaine >>>> >>> applicative dans le datacenter mais nous manquons cruellement >>> d'informations sur ce qui est hors de ce périmètre. >>> >>>> -> Nous envoyons des agents sur place à l'aveugle, ce qui est toujours >>>> >>> désagréable pour eux. >>> >>>> -> De même, nos gars ont l'impression de perdre leur temps pour un >>>> >>> déplacement consistant parfois à lancer un simple "speedmeter" >>> >>>> >>>> >>>> Notre supervision actuelle comprend un nagios en mode binaire : le site >>>> >>> distant répond / ou pas. >>> >>>> >>>> Auriez-vous une idée de la façon de mieux quantifier la qualité >>>> >>> (relative) d'un lien ? en journée ? sur un abonnement qui, si je comprend >>> bien, n'a aucune garantie de débit ? >>> >>>> Nous pourrions grapher les débits et, constater une saturation lorsqu'un >>>> >>> graphe est "plat", indépendamment du débit constaté ? En ce cas comment >>> remonter une alerte ? >>> >>>> Mettre en place un "speedmater like", régulier, pour notre >>>> >>> infrastructure est-il, par exemple, une idée à creuser ? -> le problème >>> est >>> que c'est une mesure échantillonnée, qui a en plus un impact direct sur >>> la >>> saturation de la ligne. >>> >>>> >>>> Bien entendu se posera la question de lier ce monitoring à un outils >>>> >>> permettant d'avoir des vues claires, pour notre équipe de helpdesk par >>> exemple et nos équipes de terrain également. >>> >>>> >>>> Je fais donc appel à votre expérience pour m'ouvrir les yeux >>>> >>>> -- Cordialement, Florian CRISTINA --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
