Merci pour vos reponses, je fais donc un petit résumé et repondre.
* Full Table: Oui le routeur doit etre connecté a deux routes serveurs, il reçoit de chacun d'eux la full table, ensuite il doit bien la renvoyer aux autres AS. * BIRD: Sans critiquer le principe, je suis pas fan de mettre un serveur pour faire cela, je suis plutot attaché a un vrai routeur. * Juniper/Brocade: J'ai un réseau full cisco et j'avoue ne pas etre motivé a changer meme si on me dit que c'est plutôt proche en terme de config/cli. * Budget: je voulais mettre environ 6000 Euro ;=) Ensuite, merci jerome pour les infos. L'ASR1001 est il de meme puissance qu'un Cisco 7201 mais en version routage hardware ? J'apprecie aussi beaucoup la plateforme Cisco 6500, mais je croyais que la Sup720-3BXL n'etait pas trop prevu pour la full table (j'en ai en stock en plus ..) me serais je trompé ? vaudrait il mieux mettre une Sup720-3BXL qu'un Cisco 7201 ? Pour finir, cela me fait reflechir car j'ai trois transitaires full table IPv4/IPv6 qui sont tous raccordés a des cisco 7201 ;=) deux routeurs, un a deux transitaires, l'autre a un transitaire et quelques peering. Les remplacer par de la Sup720-3BXL apporterait plus de sécurité performance d’après vous ? La sup720-3BXL supporterait deux a trois transitaires full table + le renvoi vers les deux routes server ? a+ Olivier Le 25 juin 2013 17:35, Olivier CALVANO <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > J ai besoin d un petit conseil: > > Sous mon as, je vais devoir annoncer trois autres as > > Je dois mettre un routeur pour les interconnecter et je me posais la > question quoi mettre. > > Il y a une 10ene de préfixe et cela représente un flux internet de > 100mbits > > Je pensais mettre un cisco 7201 mais l'administrateur d un des as me parle > de routage software dans le c7201 > > Que mettre alors sans que le budget explose > > Merci d'avance > Olivier > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
