Le 5 mars 2014 16:56, Xavier Beaudouin <[email protected]> a écrit :
>
>
> La effectivement quand on a des processeurs en mousse sur les RE.. c'est
> relou.
>
> Du coup Juniper n'assure pas un cachou... Dommage :(
>
>
C'est le problème du MX80 et du MX104



>
> Les route serveurs sont la, et que les open policy jouent bien le jeu,
> c'est à dire annoncent bien toutes les routes qu'il ont sur leur AS sur les
> routes server, j'appelle jouer le jeu.
>
> Par contre ça fait spof un route server, et des fois des routes fantômes
> (j'ai déjà eu le coup sur un des IX francais qui en avais un, je sais plus
> lequel...).
>

En général tu as 2 RS sur les IX et pour peu que vous êtes sur 2 IX tu as 4
RS pour obtenir les routes de la personnes. Apres s'il y a un intérêt
particulier pourquoi pas monter en direct.


>
> > Monter une session directe ou passer par un route serveur ça revient dans
> > 95% des cas au même. Dans un des deux cas tu fais confiance a un tiers
> pour
> > recevoir les routes mais dans ta RIB et dans ta FIB le next-hop est le
> > même. Juste tu soulages ton CPU.
>
> Tu as bien dis 95%, je pense que dans le cas présent, il se trouve dans
> les 5% restant.
>

Les seuls 5% que je vois c'est quand le RS insère son AS dans l'AS-PATH et
éventuellement s'intercale comme next-hop ce qui n'est pas les RS des IX
Francais.

Je reformule : quelle est la différence entre une route reçue d'une session
directe sur France-IX qu'une route recue des RS du France-IX ?

Et a mon avis un RS qui casse aura un impact moins important que le MX80
qui met 90 minutes a converger pour remonter ses 800 sessions BGP.

Faut faire des compromis ou prendre un routeur qui matche mieux les besoins.


>
> > Quant à ton commentaire sur le modèle économique sur envoyer du Gbps et
> se
> > foutre de la latence je ne comprends pas non plus, en tout cas ce modèle
> > n'est pas le mien.
>
> Bah tu parlais de traffic vs est-ce que ca vaux le coup de peerer ? (Sans
> que tu n'ai parlé des route serveurs).
>

Lors de mon premier mail pour appuyer ce que je disait j'ai directement dit
:

"Si le niveau de trafic est représentatif, je monte une session, sinon la
personne peut toujours avoir mes routes via les route serveurs. Ils sont
aussi là pour faire plaisir à ton CPU."

Pierre-Yves

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à