Je ne focus pas sur TH2 bien au contraire je conseille à mes contacts de prendre au moins une baie dans ce datacenter :)
On 08 Apr 2014, at 11:21, Arthur Fernandez - Liazo <arthur.fernan...@liazo.fr> wrote: > Hello, > > en fait je ne comprends pas pourquoi vous focalisez sur le site en lui même.. > Certes ce n'est pas un bunker, certes c'est assez central au niveau réseaux, > mais la centralité c'est de toute façon avant tout les câbles, et rentrer > dans les égouts c'est encore plus simple que de rentrer à th2 non ? > Puis même au niveau du pays, il y a aussi 3 ponts où 99% des câbles > opérateurs passent... > > bref, on peut toujours imaginer plein de choses avec des "si" et des > "menaces" par ci par là, ce qu'on peut constater, c'est que jusqu'ici il ne > s'est rien passé... > > A+ > > -- > Arthur Fernandez - Directeur / CEO > Liazo - Solutions sur mesure pour opérateurs et entreprises exigeantes. > Tel:+33.1.82.28.82.82, Fax:+33.1.82.28.82.70. > siège : 3/7 rue Albert Marquet, 75020 Paris > antenne : 35 rue des jeuneurs, 75002 Paris > > On 08/04/2014 11:05, Raphael Maunier wrote: >> >> Tu peux nous donner ton experience sur les datacenters en France et AUSSI et >> surtout à l’etranger ? >> Ton experience sur des audits à l’international pour notre grande patrie ou >> encore des grosses banques ? Ta connaissance du monde PCI ? >> >> Rien, Ah ok, je comprends mieux ton ignorance sur le sujet et que tu ne >> cesses de vouloir essayer de contrer des gens qui pour le coup , eux >> connaissent le sujet ! >> >> Bref toujours à faire de belles phrases pour raconter de la merde :) >> >> Raphael >> >> On 08 Apr 2014, at 10:51, technicien hahd <technic...@hahd.fr> wrote: >> >>> On Tuesday 08 April 2014 00:33:09 Raphael Maunier wrote: >>>> Cher Technicien ( toujours anonyme à ce que je vois ) >>> >>> Non toujours pas, le pseudonymat n'est pas de l'anonymat. >>> >>>> >>>> On 08 Apr 2014, at 00:06, technicien hahd <technic...@hahd.fr> wrote: >>>>> On Monday 07 April 2014 23:40:53 Radu-Adrian Feurdean wrote: >>>>>> On Mon, Apr 7, 2014, at 21:06, Sylvain Busson wrote: >>>>>>> Pas besoin d'aller si loin, à Telehouse Londres(Docklands) ils >>>>>>> fouillent >>>>>>> dans ta valise, ils te font sortir tes pesli pour peu que tu y soit pour >>>>>>> plusieurs jours, si t'es pas d'accord tu rentres pas. >>>>>> >>>>>> Ca a probablement change depuis, mais il y a meme pas 2 ans (mai 2012), >>>>>> c'etait certainement pas ca. Valise dans une main, boite assez grande >>>>>> pour contenir un CER dans l'autre, on m'a pas pose des questions. >>>>> >>>>> C'est assez marrant que tout le monde focalise sur l'entrée parce que >>>>> houlala il pourrait y avoir des explosifs et la sécurité tout ça. Par >>>>> contre à la sortie le gars qui sort avec ton serveur dans son sac, on lui >>>>> demande rien. >>>> >>>> Parce qu’on s’en contrefiche qu’un seul serveur se fasse piquer. C’est bien >>>> connu, les données en datacenter doivent être cryptés ( bah oui tout le >>>> monde le fait, hein ), bref si c’est super important, la baie / salle doit >>>> être sécurisée avec des alertes en cas d’intrusions. Des solutions pour >>>> générer ce genre d’alerte, ça ne coute plus des millions d’euros et c’est >>>> assez simple à mettre en place. >>>> >>>> >>>> Par contre, qu’un datacenter se fasse dégommer par des explosifs and cie, >>>> oui ça c’est dangereux ! Un serveur qui se fait piquer ( sauf si c’est le >>>> spare et encore ) normalement ça se voit dans le système de monitoring, et >>>> il reste encore le temps de contacter le DC pour crier au voleur. >>> >>> C'est dangereux en théorie, mais il n'y a que ceux qui ont avalé toute la >>> rhétorique de la menace terroriste avec l'hameçon et la canne à pêche en >>> prime >>> qui pensent que c'est une menace réelle et sérieuse. >>> >>> En pratique ça n'est jamais arrivé alors que du matériel théoriquement >>> protégé >>> qui disparait sans explication, c'est arrivé, ça arrive et ça arrivera >>> encore. >>> >>> La logique me fait dire que si du matériel plus ou moins encombrant ou >>> coûteux >>> peut disparaitre comme ça, la sécurité théorique ne se retrouve pas dans la >>> pratique. Ce qui pose la question de pourquoi un système qui théoriquement >>> empéchererait des explosifs d'entrer serait lui plus efficace en pratique. >>> >>> Surtout que sans être expert en explosif, je suis capable de dire que pour >>> faire péter tout un datacenter, il faut une sérieuse quantité d'explosifs, >>> une >>> expertise en démolition, une connaissance avancée des lieux et un sacré >>> paquet >>> de temps tranquille devant soi. >>> >>> Vouloir couper internet à l'échelle nationale ça relève plus d'un objectif >>> militaire que terroriste, et les missiles ne passent pas par l'entrée >>> habituellement. Ou peut-être un groupuscule extrêmiste de clients TH2 >>> mécontents ? >>> >>> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
