Ouais, t'as raison, je me suis laissé porté par l’exhalation!
Pour 120 com simultanées, et une 40aine de trunck SIP, pas besoin d'une
usine a gaz.
Un bon stack SIP qui respecte l'esprit du protocole, cad, séparation
SIP/RTP sur 2/3 serveurs en load balance;
Une bonne GW et l'affaire est dans le sac!
J'en entend déjà certains hurler à la mort, "c'est de la merde! c'est
pourris!" comme pour les modems Aethra...
... Mais les Autrichiens de SIPWize ont fait un truc que je trouve pas
mal du tout, en open source.
Pour la version qui a tout c'est payant mais l'open source a déjà pas
mal de fonctionnalités off the shelf.
Meme un gland comme moi arrive a mettre en prod en quelques minutes pour
le systeme et quelques heures pour la production.
Une fois de plus, chacun vois midi à sa porte mais quand ca marche, je
vois pas pourquoi s'emmerder avec des trucs compliqués...
Le 12/06/2014 14:07, David Ponzone a écrit :
Tout a fait d’accord avec toi, mais c’est peut-être un peu lourd pour la
demande d’origine, qui était de remplacer probablement 3 ou 4 E1 retail (donc
pas C7) fourni par Completel/VZB/SFR non ? :)
Le 12 juin 2014 à 12:41, Sebastien Lesimple <[email protected]> a écrit :
Heu non non, je parlais d'interco opérateur, du genre Orange/DTag/Verizon/TATA
etc...
Je ne considère pas SFR/Cptl comme des "Grands Opérateurs", pour avoir bossé
chez l'un et connaissant ou l'autre va se fournir, ils ne font pas mieux qu'un revendeur
marque blanche d'une offre tierce.
J'ai eu des Interco SIP et TDM avec plusieurs opérateurs dans une autre vie et
quand les choses sont faites dans les règles de l'art, il n'y a aucuns
problemes. (sauf avec Completel qui livre ses E1 ISDN en VN4 au lieu de ETSI
mais ca se corrige avec un peu de persévérance).
Le point que tous le monde élude, c'est le niveau de qualité de l'offre
souscrite et l'architecture de transport.
Faire du SIP sans avoir la main sur la tuyauterie, fatalement y'a parfois des
surprises.
Chez les Ricains le SIP c'est Standard ou Premium, chez les Indiens c'est "Non
CLI", Standard et Premium etc...
Premium, 100% routes blanche avec ASR/MOS et tout le toutim, et généralement
vers les opérateurs mobiles, sur les autres offres... tu payes pour ce que tu
as!
Si c'était à refaire aujourd'hui, je prendrais l'ODR SIP Orange pour mon
entrant et sortant de Back-up;
Puis LCR ou routage qualitatif sortant selon les demandes clients, avec 2 ou 3
Internationaux en panachant Standard de Verizon, Premium Tata ou l'inverse,
plus une Interco DTAG en Allemagne pour mes clients Germains par exemple et
éventuellement aux UK avec BT, Luxembourg avec Tango et Belgique chez Belga.
Bref, C7 ou Numeris = obligé de gérer tes capa en Nb de canaux, planifier à
l'avance l'augmentation du nombre de BPN etc...
Chiant et pas flexible pour deux sous!
SIP Propre et bien conçu = Rien a faire ou presque à part surveiller que tout
va bien et gérer les routages quand une destination deviens cracra.
Enfin, en ce qui me concerne, je ne suis plus opérateur donc a part partager mon
expérience passée, "les conseilleurs ne sont pas les payeurs" comme on dit.
Seb.
Le 12/06/2014 11:34, David Ponzone a écrit :
Je pense que Sébastien comparait plutôt l’offre RNIS retail avec l’offre SIP
retail.
Le 12 juin 2014 à 11:30, Jerome SCHEVINGT <[email protected]> a
écrit :
Le 12/06/2014 11:19, Sebastien Lesimple a écrit :
A présent je ne vois pas trop l'intérêt de maintenir du TDM pour faire du SIP. Tous les
"grands opérateurs" ont une offre SIP native. Pourquoi s'emmerder avec du
capacity management et du transcode quand ce n'est plus nécessaire?
Bonjour,
Alors cela peux être sujet a un débat intéressant :=)
pour le moment, moi j'ai eu plus de retour négatif sur le SIP des grands
opérateurs alors
que le SS7 a plutôt un retour positif au niveau qualité et fiabilité.
a+
Jerome
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
