On Thu, Sep 25, 2014, at 14:25, Emmanuel Thierry wrote: > > Autrement dit, il est tout à fait logique d'utiliser des scopes en > > adressage "public" (le nommage est abusif, car qui dit public dit > > "tout le monde le voit" donc annoncé. Je préfère parler de bloc sans > > overlap, c'est plus clair à mon sens) pour des usages privés. > > Je pense que la bonne dénomination est "routables sur Internet", à la > différence des RFC1918 qui sont "non routables sur Internet"
Non, la definition correcte est "globalement uniques", contrairement aux RFC1918, qui ne sont PAS globalement uniques, et qu'il convient de ne pas annoncer sur Internet (mais ils sont bien routables sur Internet, et annonces de temps en temps a cause de gens qui ont oublie de faire ce qu'il faut. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
