Bonjour, Je vous invite à me slaper bien fort si la suite de ce message est un gros amont de bullshit.
Il est vrai qu'ipV6 gagnerais à se développer sur le nainternet, manque de bloc, anycast et toutitquenti. Neamoins, il faut bien avouer qu'a l'échelle du réseau back-office d'une entreprise la façon de résonner en IPv6 est différente d'IPv4. J'ai personellement l'impression que de laisser "visible" les IP des machines du réseau d'entreprise peut être considérer comme une faille, et que le nat est une "protection". De plus, dans un usage type debug il est plus simple de manipuler une adresse du type 10.0.x.x qu'un truc du genre 2001:db8:xx::yy:zz:... Après, il est vrai que niveau front-office, je pense que de proposer les services externe en IPv6 peut se faire relativement simplement. Cordialement Alexis Lameire Le 25 septembre 2014 10:06, Jérôme BERTHIER <jerome.berth...@inria.fr> a écrit : > Le 24/09/2014 08:05, Raphael Maunier a écrit : >> >> En pratique, l’utilisation d’IPv6 reste très anecdotique en entreprise, je >> dirais meme quasi nul ! > > > Disons que l'utilisation assumée reste très anecdotique. > > Le fait est que tous les systèmes récents ont une pile IPv6 active par > défaut donc qu'il y a surement du trafic v6 sur la plupart des réseaux > locaux... > Par exemple, sauf erreur de ma part, tout OS Windows récent parlera à son > contrôleur de domaine en v6 quitte à utiliser une encapsulation 6to4.. > > Bref que les entreprises en veuillent ou non, IPv6 est déjà dans les murs, > il reste à le traiter convenablement.. > > Jérôme > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
