Bonjour, J'avais lancé la même question sur la liste IPv6tech G6 : http://www.mail-archive.com/ipv6tech@g6.asso.fr/msg00192.html
Le bénéfice attendu était la protection des routeurs et non l'économie d'adresse. La RFC6164 est là donc /127. Cdt, -- Jérôme BERTHIER ----- Mail original ----- > De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> > À: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> > Envoyé: Samedi 27 Septembre 2014 12:25:24 > Objet: [FRnOG] [TECH] Point de vue sur cette réflexion sur l'adressage en IPv6 > > Bonjour à tous, > > j’aurais bien voulu avoir vos opinions sur ce document: > > http://www.networkworld.com/article/2223248/cisco-subnet/the-logic-of-bad-ipv6-address-management.html > > histoire de savoir quel est l’état de l’art actuellement pour adresser un > lien point-à-point en IPv6 (/64 ou /127) ? > > J’avoue que comme beaucoup probablement, j’ai un peu de mal à passer en mode > « on s’en fout, on peut gaspiller » après des années dans le mode « cher > client, vous n’utilisez pas ce /29, merci de nous le rendre » . > Je serais donc curieux de savoir comment chacun gère ça, histoire de pas > avoir d’état d’âme le moment venu. > > Merci > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
