Le 27 sept. 2014 à 18:34, Gilou a écrit : > On 27/09/2014 17:44, Romain SIBILLE wrote: >> Bonjour la liste, >> >> J'ai également du mal avec la notion du "1 subnet = 1 /64". c'est quoi >> l'intérêt de gaspiller (je vais peut être faire sauter des gens au >> plafond, mais c'est le terme selon moi) 2^64 adresses pour un réseau de >> 100 machines par exemple? >> >> Si on fait "comme avant" et qu'on découpe en dessous du /64 il se passe >> quoi? on se fait frapper/on va en enfer/*insérez ici votre châtiment >> favori*/? >> >> Pardonnez mon ignorance d'étudiant, > > Salut, > > Bah non, il ne se passe rien (même pas de coups de fouet) mais tu dois > adresser tes 100 machines à la main (ou via DHCPv6), car tu (ou l'admin > du subnet) ne pourras pas profiter de SLAAC s'il n'a pas ses 64 bits, > c'est tout. >
Et les autres RFC étendant de manière intéressante le SLAAC comme les privacy extensions. Une liste plus exhaustive des protocoles impactés ici : http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-6man-why64-03 Par ailleurs, notons que les politiques d'allocation des RIR (en particulier du RIPE) sont basées sur le fait que les subnets seront adressés en /64, raison pour laquelle ils fournissent au minimum un /48 (PI). Notons également que dans le préfixe 2000::/3 actuellement destiné à l'allocation IPv6 sur Internet, il y a 2^61 /64, soit 2,3*10^18 subnets, soit 384 307 168 /64 IPv6 par personne vivant sur Terre. A moins de conquérir d'autres planètes, nous devrions épuiser les ressources de la Terre avant d'épuiser le stock de préfixes /64. Cordialement Emmanuel Thierry >> >> Romain >> Le 27/09/2014 12:25, David Ponzone a écrit : >>> Bonjour à tous, >>> >>> j’aurais bien voulu avoir vos opinions sur ce document: >>> >>> http://www.networkworld.com/article/2223248/cisco-subnet/the-logic-of-bad-ipv6-address-management.html >>> >>> >>> histoire de savoir quel est l’état de l’art actuellement pour adresser >>> un lien point-à-point en IPv6 (/64 ou /127) ? >>> >>> J’avoue que comme beaucoup probablement, j’ai un peu de mal à passer >>> en mode « on s’en fout, on peut gaspiller » après des années dans le >>> mode « cher client, vous n’utilisez pas ce /29, merci de nous le >>> rendre » . >>> Je serais donc curieux de savoir comment chacun gère ça, histoire de >>> pas avoir d’état d’âme le moment venu. >>> >>> Merci >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
