Mais la question sous-jacente est finalement plus importante : c'est
quoi le bon modèle ? Qu'est ce qui convient à la majorité d'entre nous,
autant en tant qu'opérateur qu'en tant que datacenter ?
Côté opérateur, si tu as la flexibilité interne, le "DIY" présente pas mal
d'avantages à condition évidement d'avoir le bon sous-traitant (ou d'avoir
les ressources interne). Cela reste cependant dépendant du datacenter et des
ressources auxquelles tu peux faire appel. Si c'est un datacenter à l'autre
bout de la planète ce n'est pas la même problématique.
Que ce soit
- en terme financier (certes c'est du Capex... mais inférieur au Capex
proposé ou bien plus intéressant que les modèles Opex proposés qui eux sont
souvent délirants... Le pire étant les modèles ou on te fait payer la pose
du câble, puis sa "maintenance". Tous les deux a un tarif excessif. Ce que
tu appelles à juste titre la MMR de Rentier.) ou
- en terme de délais où tu maitrises alors mieux le sujet que quand tu
confies cela à l'exploitant du datacenter (cela va alors du raisonnable
voire rapide au délire complet).
Par contre, ce modèle semble difficilement viable pour le datacenter (vu ce
qu'on voit sous les faux planchers ; problématique de la dépose...), et je
comprends qu'il soit refusé la plupart du temps.
Ensuite je trouve que de nombreux datacenters abusent sur les tarifs (c'est
comme bien des modèles de vente où le vendeur se rattrape sur les besoin
associés à la vente initiale... tu as l'imprimante pas chère et les
consommables hors de prix...).
Seb
-----Message d'origine-----
From: Jérôme Nicolle
Sent: Tuesday, May 5, 2015 10:08 AM
To: Liste FRnoG
Subject: [FRnOG] [TECH] Modèle économique des interconnexions en datacenter
Bonjour à tous,
Alors que je planche sur des problématiques de SI d'une part et sur des
designs de MMR-ng d'autre part, je me heurte à la disparité des modèles
techniques en place et surtout des modèles de commercialisation des
interconnexions en datacenter.
Les principaux modèles rencontrés sont :
- DIY : posez ou faits poser des câbles point à point. CAPEX pur, non
déterministe car coût réel fonction de la longueur du câble
- MMR au réel : facturation one-shot de la mise en place d'une interco,
CAPEX pur
- MMR de rentier : facturation périodique de l'usage d'une interco, avec
composante de FAS dans la plupart des cas
Chaque site a sa propre politique et grille tarifaire, et ce n'est que
dans de très rares cas que les délais et coûts sont déterministes. Ce
qui pose naturellement deux problème majeurs du point de vue de
l'utilisateur : difficile de prévoir les délais de livraison d'un
service client, et difficile de connaitre à l'avance sa rentabilité.
Les priorités sont différentes pour chacun de nous, et je tenterai de
les définir de la façon suivante :
- CAPEX de l'interco
- OPEX éventuel de l'interco
- Délai de mise en service
- Fiabilité dans le temps
- Coût de dépose éventuel
Ce à quoi il faut ajouter pour certains la diversité de l'offre :
cuivre, coax, fibre MM ou SM…
Une fois les critères définis, à priori pour chaque site, on peut les
intégrer dans un SI qui tentera d'estimer les délais (pour le service
delivery) et les coûts (pour l'avant-vente).
Sauf qu'avec autant de variation d'un site à l'autre, en tout cas sur la
structure de coûts, ça complique l'implémentation au point que
j'aimerais avoir votre avis pour m'assurer de n'avoir pas oublié de cas
de figure.
En terme de délais, là c'est carrément folklorique : de 2h à 2j pour
certains, de 6 à 14 mois pour d'autres… J'ai pris le parti d'ignorer
cette composante pour l'instant.
Mais la question sous-jacente est finalement plus importante : c'est
quoi le bon modèle ? Qu'est ce qui convient à la majorité d'entre nous,
autant en tant qu'opérateur qu'en tant que datacenter ?
Merci pour vos retours !
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
