Ayant a présent passe ma minute grincheux, c'est vrais que c'est quand même pas mal.
Ça va dépanner un peu certains confrères qui étaient passés a des solutions plus ou mois scabreuses pour continuer d'exister sur leurs marchés respectifs. Mais quand même un peu de chasse aux abus ce serait bien aussi. > Le 20 oct. 2015 à 21:46, Sebastien Lesimple <[email protected]> a écrit : > > Ok mais uniquement dans la mesure ou un mécanisme de contrôle de l'usage et > de saisie des allocations squattes inutilement soit mis en œuvre et > effectivement imposé. > > A quoi cela va rimer de distribuer vitesse grand v les dernières ressources > quand une quantité faramineuse est verrouillée sans être utilisées en > prévision d'une pénurie? > > Distribuer une ressource contrainte sans en contrôler l'usage effectif > reviens a créer une situation de spéculation sur ladite ressource a moyen > terme. > > Ce ne sera bon pour personne, et ça ne poussera même pas a l'adoption d'IPv6 > quand on vois le nombre de professionnels considérant qu'IPv6 "ça sert a > rien", ou que "personne ne s'en sert", ou encore "y'a pas assez de choses > accessibles en v6". > Sans parler de veux qui ont le trouillaumetre a zéro parcequ'ils ne > maîtrisent pas! > >> Le 20 oct. 2015 à 21:09, David Ponzone <[email protected]> a écrit : >> >> Ah non, eux je leur ferai un: >> >> +/22 >> >> David Ponzone >> >> >> >>>> Le 20 oct. 2015 à 21:05, Radu-Adrian Feurdean >>>> <[email protected]> a écrit : >>>> >>>> On Tue, Oct 20, 2015, at 18:56, David Ponzone wrote: >>>> +1 >>> >>> C'est le genre de replique qu'il faut donner sur address-policy-wg :) >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
