> Ah, je faisais partie du groupe de travail IPng à l'époque > <http://marc.info/?l=ipng&m=98731901415295&w=2>. Je dois donc avoir > une part de responsabilité criminelle et vomitoire. > >> (rajouter des octets pour préserver les IPv4 actuels c'était trop >> cher..), > > Euh, je demande des précisions : si on ajoute des octets aux adresses > IPv4, sans rien toucher d'autre, on casse la compatibilité sur le > réseau et la compatibilité des applis. Donc, en quoi aurait-ce été > plus simple qu'IPv6 ? Détails techniques souhaités.
Tout est possible ;), (je parle pas propreté ni architecture hein, juste de faisabilité !) en réaffectant le champs TOS/DSCP par exemple (dont la fonction à déjà été modifiée par le passé), et pan 1 octet de gagné, on multiplie par 16 les ips mondiales disponibles ;), sans parler de la possibilité d'utiliser les options également. Après en tant que fan d'ipv6 j'aurai jamais défendu une telle horreur, mais cela aurait certainement été faisable ! Nicolas > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
