2017-02-02 19:40 GMT+01:00 Pierre Lagoutte <pie...@dratech.com>: > Bonsoir à tous, > > Oui, bien sur, évidemment demain on rasera gratis. > > Qui se souvient de la pub UMTS en 1999 ? : 2Mbs/s pour tout le monde et > partout. Et je j'ai jamais entendu parler d'un débit DL commercialisé en 3G > à plus de 400Kbps (ne parlons pas de l'UL), et encore à certains moments > dans les meilleurs hotspots. >
Bien plus a été commercialisé pourtant, à savoir le Dual Carrier (2x21Mbps pour ceux qui ont le spectre le permettant) : https://www.nextinpact.com/news/73731-recap-3g-3g-debits-maximums-suivant-operateurs-et-forfaits.htm Testé à l'instant, ça me donne 5 et 15Mbps en pleine busy hour chez 2 opérateurs. > > La 5G, c'est un peu comme la fibre: ceux qui ont actuellement du > suffisamment de débit plaident facilement que les autres (les pouilleux, et > ce sera encore bien bon) n'ont plus que peu à attendre, ceci quelque soient > les rapports des cours des comptes qui pointent les aléas de leur > financement. C'est navrant: ils devraient se taire pour mieux laisser > entendre les plaintes des ruraux (dont tout le monde se fiche > malheureusement). > > Bon: il nous faut rester calme. > - Considérer avec respect les perfs de labo > - Par contre demander des preuves de concept des technos en situation > réelle > - Arreter de parler de MIMO au delà de la bande Ka (et encore...) > On fait quand même par défaut du MIMO 2x2 sur le réseau 4G (hors cas spécifiques, du genre indoor). > - Ne pas croire que des solutions (prix+perf) existent actuellement pour > connecter les mobiles à haute vitesse (TGV, avions...) > C'est pas parfait mais ça marche infiniment mieux maintenant qu'en sat sur Thalys ! > - Ne pas confondre l'indooor (dont le futur va virer doucement vers le > FSO, et qui tiendra ses engagements) avec l'outdoor qui aura bien du mal à > progresser massivement > - Ne pas confondre "débit de service" (à chaque usager) avec "débit > concentré" (vers l'ensemble des usagers d'une foule sous un hotspot) > - Ne pas croire au Père Noël contre Maxwell > > Le ré-engineering du futur sera probablement pénible et assez loin du buzz > cognitif des constructeurs associés aux opérateurs pour nous faire rêver. > > Bonsoir à tous > Pierre > > ================================================== > > > Le 02/02/2017 à 18:57, David Ponzone a écrit : > >> Faut pas forcément bloquer sur le présent. >> La 5G a été testé à 10Gbps, et ça va arriver vite, probablement. Plus >> vite que 2030 en tout cas. >> Un labo anglais aurait fait passer 1Tbps sur une fréquence au dessus de >> 6Ghz en 2015. >> >> >> Le 2 févr. 2017 à 18:49, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> >>> a écrit : >>> >>> La notion d'efficacité m'échappe. >>>>> >>>> David Ponzone a écrit : >>>> Parce que sur 130 utilisateurs, on a plus de chances d’avoir un ou >>>> plusieurs gros consommateurs >>>> dont le trafic aura plus d’impact sur le trafic global. Sur 25 000, ils >>>> sont plus facilement >>>> dilués, et comme l’uplink est plus important, il y a peu de chance que >>>> cela impacte les autres. >>>> >>> +1; pour cette raison je pense que la notion de THD sur 4G est >>> illusoire, ou alors on retombe dans l'histoire sans fin de la neutralité du >>> net ou pour faire marcher le machin, il faut faire une usine à gaz qui >>> limite la bande passante forcément ciblée sur certains services. >>> >>> Michel. >>> >>> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
