Il faudrait réussir à comprendre pourquoi la Roumanie, qui à priori est moins « riche » que nous, a réussi. Si tu compares les ratio coût de l’abo Internet/SMIC dans les 2 pays, la Roumanie a un avantage léger: 6€/200€ (200€ durant les années où ils ont déployé massivement) contre 30€/1500€. Mais il y a moins de charges salariales et patronales en Roumanie, A la louche, je pense que ça leur coûte 2 fois moins cher en main d’oeuvre.
J’ai lu un article qui prétend que RomTelecom était tellement somnolent à une époque que les entreprises concurrentes ont dû déployer sans compter sur le réseau cuivre existant. Autre différence: ils dépensent 1.5Mds€ pour l’éducation et 1Mds€ pour la défense, contre 93Mds€ et 46Mds€ pour la France. Difficile de comparer. Ils ont une obligation d’améliorer l’éducation, la santé et les infras rapidement car leur population décroit. La France elle est probablement un peu trop confortable et s’est endormie sur son réseau cuivre pendant trop longtemps. Après, je te trouve sévère avec les technos G. Les progrès faits sont considérables, même s’ils n’égalent pas ceux qui sont faits sur fibre pendant la même période, et cela pourrait être suffisant si on définit clairement qu’il est « vital » que tous les français et entreprises en France aient un accès décent à l’information, mais que regarder les JO en streaming 8K en 2020 n’est pas vital. > Le 2 févr. 2017 à 19:35, Sébastien Lesimple <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> > a écrit : > > On 02/02/2017 18:57, David Ponzone wrote: >> Faut pas forcément bloquer sur le présent. >> La 5G a été testé à 10Gbps, et ça va arriver vite, probablement. Plus vite >> que 2030 en tout cas. >> Un labo anglais aurait fait passer 1Tbps sur une fréquence au dessus de 6Ghz >> en 2015. > Le conditionnel et en labo a toute son importance! > Ici, la bande des 10450 MHz - 10.5 GHz n'est pas libre, il me semble > qu'il y a de la Geo Loc Militaire, des com aéronautiques et > satellitaires dessus. > > Que l'on s'astiquent avec la 4/5/X G c'est bien, mais pendant que la > Roumanie à un taux de pénétration de 85% et continue de déployer en > rural très dispersé, la réponse en France c'est çà??? > > Il y a plus de 40 ans on a lancé le plan téléphone pour finir par avoir > un des meilleurs réseau cuivre au monde et aujourd'hui nous serions > incapable, en France, au 21eme siècle, de reproduire l'exercice que la > Roumanie réussi a faire? > > Non mais sérieusement, "le mix technologique", "la 4 et bientôt 5G", > arrêtons, cela ne se fera pas pour la très simple raison que les zones > qui en ont le plus besoin seront les dernières servies car considérées > comme non rentables par tous le monde (ce qui je pense est faux)! > On a déjà pas la 3G partout et le maillage territorial est incomplet, > vous ne pouvez pas traverser la Normandie sans avoir 3 ou 4 coupures. > > La réponse à l'enjeu, en zone non dense, ne peut être que le 100% FO. > Le gouvernement ne veut pas 30 Meg partout, 8meg ca leurs suffirait déjà > bien car nous autres, les ruraux bouseux, "n'avons pas les usages"; > C'est l'UE qui demande à ce que tous les citoyens de l'UE aient 30 meg > minimum avec un pourcentage croissant de 100meg et de préférence symétrique. > Alors jouer à la solution c'est la montée en débits et la 4/5G, je pense > que c'est une gravissime erreur. > > Chercher à tous prix les moyens d'éviter de se lacer a fond dans le > déploiement et de manière irréversible, va nous coûter plusieurs points > de croissance dans les décennies à venir, et les joujoux en G des > opérateurs mobiles ne ferons qu'empirer le problème au lieu de le résoudre. > > Seb. >> >> >>> Le 2 févr. 2017 à 18:49, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a >>> écrit : >>> >>>>> La notion d'efficacité m'échappe. >>>> David Ponzone a écrit : >>>> Parce que sur 130 utilisateurs, on a plus de chances d’avoir un ou >>>> plusieurs gros consommateurs >>>> dont le trafic aura plus d’impact sur le trafic global. Sur 25 000, ils >>>> sont plus facilement >>>> dilués, et comme l’uplink est plus important, il y a peu de chance que >>>> cela impacte les autres. >>> +1; pour cette raison je pense que la notion de THD sur 4G est illusoire, >>> ou alors on retombe dans l'histoire sans fin de la neutralité du net ou >>> pour faire marcher le machin, il faut faire une usine à gaz qui limite la >>> bande passante forcément ciblée sur certains services. >>> >>> Michel. >>> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
