D'expérience, non. Les consommateurs de /29 sont des prestataires qui ne savent pas qu'on peut faire tourner un SMTP, un HTTP et un VPN sur la même IP publique. Et comme ils faisaient comme ça avant avec S*R/B*T/O*S, et ben ils veulent continuer pareil, ça évite de réfléchir.
Le 18 déc. 2017 à 15:43, Thomas Pedoussaut a écrit : > On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote: >> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs >> acces, même s'ils en ont pas besoin. > > Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des operateurs > ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router des /32 > supplémentaires sur des liens montés en /30. > > Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur NAT > et un routeur VPN), ben faut un /29. > > Juste mes 2cts. > -- > Thomas > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
