Ouais mais quand un gros vient casser les prix sur du FTTO, en offrant le /29 en prime, parce qu'il est assis sur un tas d'IPv4 depuis 20 ans, ça agace. Mais tu as raison, ça paie le LIR assez rapidement, et on verra bien quand l'IP coûtera 100€: on fera tous du CGNAT…..sauf les gros.
Le 18 déc. 2017 à 18:51, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > On Mon, Dec 18, 2017, at 15:43, Thomas Pedoussaut wrote: >> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote: >>> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs >>> acces, même s'ils en ont pas besoin. >> >> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des >> operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router >> des /32 supplémentaires sur des liens montés en /30. >> >> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur >> NAT et un routeur VPN), ben faut un /29. > > Mais vous avez quoi contre le clients qui demandent des /29 ? Mois j'ai > juste des problemes avec les commerciaux qui font des remises sur le > /29, alors que normalement chez nous un bloc d'IP c'est payant (oui, /30 > compris). Et c'est payant au "juste prix", histoire que moins d'un /24 > (decoupe en /30 - /28) me finance un LIR entier (donc un /22). Ca donne > un assez bon ratio entre le nombre de clients "IP a l'unite" et les > clients avec "bloc d'IP". > > On verra en 2020-2021 comment on va faire, probablement on va augmenter > les prix, et probablement on va mettre aussi l'IP unique dediee en > option. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
