Le 18/12/2017 à 16:20, Gaëtan DUCHAUSSOIS a écrit : > Bonjour, > > un autre usage est d'avoir une IP pour le trafic interne et une autre > pour le wifi invité, ce qui me semble pas déconnant. L'argument suis juste après, c'est "on en a besoin pour la gestion des classes de services"... On ne sort pas l'artillerie lourde pour une infra qui ne sait ni gérer des SSID mutiples, ni faire de la ségrégation de flux, ni la gestion de classes de services! > Donc il y a parfois des gens avec un vrai besoin de quelques IPs. Bof, ça se discute. A brûle pour point, là tout de suite, je ne vois pas ce qui peu justifier ce besoin aujourd'hui. Il y a des gens mal conseillés surtouot... > > Mes 2¢ > > Gaëtan > > > Le 18/12/2017 à 16:11, David Ponzone a écrit : >> D'expérience, non. >> Les consommateurs de /29 sont des prestataires qui ne savent pas qu'on peut >> faire tourner un SMTP, un HTTP et un VPN sur la même IP publique. >> Et comme ils faisaient comme ça avant avec S*R/B*T/O*S, et ben ils veulent >> continuer pareil, ça évite de réfléchir. >> >> >> Le 18 déc. 2017 à 15:43, Thomas Pedoussaut a écrit : >> >>> On 2017-12-18 14:32, Sébastien Lesimple wrote: >>>> Ouais, ca aide a répondre aux clients qui veulent des /29 sur leurs >>>> acces, même s'ils en ont pas besoin. >>> Pour etre consommateur de /29, je pense que le probleme viens des >>> operateurs ne pouvant pas livrer un /32 on-link au debut, voir router des >>> /32 supplémentaires sur des liens montés en /30. >>> >>> Donc pour un besoin de 2 IP utilisabels pour le client (genre un routeur >>> NAT et un routeur VPN), ben faut un /29. >>> >>> Juste mes 2cts. >>> -- >>> Thomas >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
