L'APNF est une asso aussi :-) Je trouve qu'elle répondrait au besoin sur l'aspect "traduction de numéro". Il faudrait ensuite trouver un système simple et sécurisé (filtrage IP, ..) pour que les différents petits/grands opérateurs s'interconnectent en SIP entre eux (sur le même principe que peering@operateur pour initier un "peering SIP"). Chacun est libre ensuite au niveau IP d'ajouter la redondance et le transport L2 qu'il souhaite.
Le prix de l'adhesion APNF de base n'est pas énorme pour un petit opérateur. Mais pour avoir accès à la base APNF pour interroger sur un ND donné ou pour aller faire des annonces (donc en écriture) dans cette base, c'est beaucoup plus cher. Et là c'est un autre aspect où cela peut coincer.. Mais à un moment donné, il faut bien financer aussi l'asso qui héberge la base de données (ou alors il faut décentraliser) Le 15 mai 2018 à 10:51, boite frnog <mailbox.fr...@gmail.com> a écrit : > J'entends bien... Mais je pensais à quelque chose de plus simple. Il faut > bien que tu saches si tu envoies ton appel à ton transitaire, ou si tu > envoies ton appel à ton SBC de peering SIP depuis ton SBC. > > Ce qui implique que finalement (et je vais sans doute en choquer plus d'un > sur cette liste) tu t'en moques de la base APNF, puisque soit tu check > d'abord la base de la supposée asso et si ton SDA de destination n'est pas > dedans, tu envoies à ton transitaire voix. > > > Le 15 mai 2018 à 10:41, Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr> a écrit : > > > La base de données existe déjà et elle est gérée par l'APNF. Elle permet > > de savoir à un instant T vers quel opérateur doit ont routé un SDA. > > > > Le 15/05/2018 10:25, « boite frnog » <frnog-requ...@frnog.org au nom de > > mailbox.fr...@gmail.com> a écrit : > > > > Bonjour à tous, > > > > Je me permets de créer un nouveau sujet. En effet, je pense que > Xavier > > a > > raison, il est temps de faire bouger les choses. La crise d'hier est > > critique sur plein de plans, combien d'appels d'urgence n'ont pas été > > routés hier ? Mais sans aller aussi loin, c'est vrai que ça n'a pas > > évolué > > depuis un bout de temps... > > > > J'ai cependant plusieurs questions à la liste. > > > > Pourquoi ne pas faire du peering SIP, suivant le modèle du France XI > > (un > > France SIPIX ?) ? Est-ce que cette question a déjà été soulevée et si > > oui > > quels ont été les freins ? > > > > Par modèle j'entends à la fois technique, mais aussi associatif. > > > > C'est à dire un SBC centralisé joignable en interco IP sur TH2 > > permettant > > le routage entre opérateurs, mais aussi la proxyfication du RTP et > > pourquoi > > pas un nouveau modèle de billing. > > > > DNS a été soulevé, c'est bien, mais quand bien même il inutile > > d'imaginer > > résoudre et faire du P2P entre les SBC des "petits opérateurs" pour > > pleins > > de raisons (notamment sécu, qualité de l'interco)... > > > > Mais alors, comment échanger (annoncer) ses tranches SDA ? Je ne > > connais > > pas SIP-I mais je ne crois pas qu'une notion d'annonce existe... > > > > Faudrait-il créer ce protocole (vecteurs) ? Après tout, les solutions > > opensource sont là. > > > > Mais beaucoup plus simplement, est-ce qu’une base de données gérée > par > > un > > tiers de confiance (l'asso) ne suffirait-elle pas à redistribué à ses > > membres les tranches connues par ce service ? > > > > Charge aux opérateurs de monter ce second trunk et d'envoyer son > trafic > > selon ses routes mises à jour dynamiquement sur son SBC... > > > > Non ? > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
