Xavier, Comme évoqué dans mon 1er mail, je ne fais que reprendre ton idée, qui je pense est excellente ! La voix a bien évolué durant ces dernières années, c'est peut être le bon moment pour ce genre d'initiative !!! Il serait effectivement souhaitable que des experts interviennent plus en profondeur, et pas forcément que voix, et surtout si des gros passent par là par hasard...
Bonne idée pour le groupe de travail, les sujets sont trop nombreux, on va polluer la liste si on continue, il faut s'organiser. Je te suis ! Le 15 mai 2018 à 13:58, Xavier ROCA <x.r...@sipleo.com> a écrit : > Bonjour, > > J'ai déjà évoqué le sujet en off avec certains d'entre vous qui sont dans > la même logique. > Et je me rappelle une discussion d'y a bien longtemps avec Franck SIMON. > En échangeant sur ce que l'on faisait et une de nos envies, il a > immédiatement dit ce serait pas mal qui y est une sorte IX pour la voix. > > Je vois que l'idée que l'on traine depuis bientôt huit ou neuf ans a de > l'écho et j'en suis ravi. > Je souhaiterai que le début de flamme devienne un vrai feu, je me propose > de structurer le début si cela vous semble pas illégitime. > > En interne, on a déjà pensé plusieurs fois à cela. > Cette après-midi, j'ai réorganisé nos plannings en interne pour regarder > les propositions déjà faite depuis hier soir et de réfléchir aussi a fon > sur ce sujet. > > Il y a déjà dans la discussion de nombreuses tête bien faite et des gens > plein de bon sens. > il serait bien d'avoir avec nous un spécialiste des RFC comme un certains > Stéphane Bortzmeyer (en plus on ne voit pas bien qui a écrit l'exemple enum > sur wiki 😊) pour nous aider dans le formalisme et nous faire profiter de > sa super connaissance autour de cela. > > Déjà première étape structure le groupe de travail. > Je propose de faire un Email en prive avec [IAV] pour > "Interco_Voix_Alternative" en balise pour en faciliter le traitement. > On mettra en place une ML; xwiki et autres selon vos suggestions ça le > sujet qui risque de prendre un peu de place et ce n'est peut-être pas la > peine de polluer cette liste qui est très utiles pour pas mal d'autres > sujets. > > J'ai bien pensé a invité tout ce qui le souhaiterait à Faire un Boot Camp > sur le sujet et d'organiser cela. > Avec pauses et animations, faut pas abuser de trop non plus eau ou bière > dans le Goblet ! (ou rosé si on veut du local) > On a de la place pour cela mais on est juste en peu loin de certains après > le coin est plutôt sympa (83) > Si l'idée du format tente faut trouver la période et si on fait cela un > week-end ou en semaine. > > Xavier > > -----Message d'origine----- > De : boite frnog <mailbox.fr...@gmail.com> > Envoyé : mardi 15 mai 2018 10:24 > À : frnog@frnog.org > Objet : [FRnOG] [MISC] Peering SIP (was Problème interco orange) > > Bonjour à tous, > > Je me permets de créer un nouveau sujet. En effet, je pense que Xavier a > raison, il est temps de faire bouger les choses. La crise d'hier est > critique sur plein de plans, combien d'appels d'urgence n'ont pas été > routés hier ? Mais sans aller aussi loin, c'est vrai que ça n'a pas évolué > depuis un bout de temps... > > J'ai cependant plusieurs questions à la liste. > > Pourquoi ne pas faire du peering SIP, suivant le modèle du France XI (un > France SIPIX ?) ? Est-ce que cette question a déjà été soulevée et si oui > quels ont été les freins ? > > Par modèle j'entends à la fois technique, mais aussi associatif. > > C'est à dire un SBC centralisé joignable en interco IP sur TH2 permettant > le routage entre opérateurs, mais aussi la proxyfication du RTP et pourquoi > pas un nouveau modèle de billing. > > DNS a été soulevé, c'est bien, mais quand bien même il inutile d'imaginer > résoudre et faire du P2P entre les SBC des "petits opérateurs" pour pleins > de raisons (notamment sécu, qualité de l'interco)... > > Mais alors, comment échanger (annoncer) ses tranches SDA ? Je ne connais > pas SIP-I mais je ne crois pas qu'une notion d'annonce existe... > > Faudrait-il créer ce protocole (vecteurs) ? Après tout, les solutions > opensource sont là. > > Mais beaucoup plus simplement, est-ce qu’une base de données gérée par un > tiers de confiance (l'asso) ne suffirait-elle pas à redistribué à ses > membres les tranches connues par ce service ? > > Charge aux opérateurs de monter ce second trunk et d'envoyer son trafic > selon ses routes mises à jour dynamiquement sur son SBC... > > Non ? > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
