❦ 6 mars 2019 22:50 +00, Michel Py <[email protected]>:
>> Nous sommes d'accord qu'IPv6 c'est pas demain qu'il va se généraliser
>
> Si tu as admis çà (comme beaucoup, aujourd'hui), regarde l'avenir.
> En tant que FAI, tu as quel choix ?
> 1. CGNAT
> 2. v6-only cote client + NAT64 & DNS64.
> Donc t'es dans la mouise, ou alors t'es dans la mouise :-( A tout
> prendre, je resterais sur CGNAT.
A priori, les nouveaux déploiements dans le mobile (T-Mobile, China
Telecom) se font en v6-only + NAT64 & DNS64. Y'en a p'tet qui les font
en CGNAT, mais ils osent pas en parler. Le résultat, c'est que la
majorité du trafic sur ces déploiements (Google, Facebook, Youtube,
Netflix) se fait en IPv6 natif. Si t'es un fournisseur de contenus en
IPv4-only, tu te retrouves à faire passer ton trafic à travers des
boîtiers supplémentaires sur lesquels l'opérateur n'est pas forcément
incité à fournir une qualité exceptionnelle. Si tes utilisateurs sont
sensibles à la perte de paquets ou à la latence, ils risquent de se
retrouver avec un service dégradé. S'ils sont essentiellement mobiles et
aux US, tu impactes ainsi les trois quarts de tes clients.
--
There is an old time toast which is golden for its beauty.
"When you ascend the hill of prosperity may you not meet a friend."
-- Mark Twain
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
