Bonjour,
Pour ma part, je suis d'accord avec quasiment tout les points évoqués précédemments, j'en rajoute néanmoins un point sur la sécurité et l'économie de moyens. Prenons des locaux d'une entreprise X non câblé en Ethernet (elle viens d'acquérir lesdits locaux, voilà voilà). Cette entreprise à des obligations en terme de standards cybersécurité. Elle installe une baie dans un coin réfrigéré et décide de fournir à tous un accès internet digne de ce nom mais le câblage du bâtiment est trop couteux. Qu'en serait-il du coût de la mise en place d'installation CPL pour le bâtiment, suivit de modules Li-Fi pour fournir à tous un accès à internet correct et en même temps limiter les possibilités de leaks de donnée vers l'extérieur ? J'y vois une certaine rentabilité, mais je pondère cela avec les besoins en termes de formation électrique et de technologie peu mature qu'il y aurait. Néanmoins, la question pourrait se poser, quid du débit, de l'économie d'énergie et de la réduction de fuite de donnée ? De ce que j'en lis, les thèses actuelles parlent de Li-Fi pour l'IoT principalement (économie d'énergie lors de la réception de donnée), mais présente également une possibilité de déploiement via des infrastructures existantes (lampadaires par exemple pour les smart cities). https://hcis-journal.springeropen.com/track/pdf/10.1186/s13673-018-0146-5 https://pdfs.semanticscholar.org/1146/869b6752a1dedf499f064354f5c199c1d0fe.pdf Bien cordialement, Darcosion. ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐ Le samedi 1 février 2020 18:44, Michel Py <[email protected]> a écrit : > J'ai rempli le questionnaire et pas pourri Diogo directement; faut pas > décourager les bonnes volontés. > Ceci étant dit, je suis d'accord avec la majorité des réactions sur la liste : > > - C'est un questionnaire déguisé pour faire dire que WiFi c'est nocif. > - Cà sent le colportage pseudo-scientifique pour les gens qui n'y > connaissent rien à plein nez. > - La technologie a tellement de limitations que çà la rend inutilisable > dans trop de cas. > - Tant que c'est pas standard dans les mobiles et les portables, çà ne sert > à rien. > - La lumière est une onde électromagnétique aussi. En visible, la fréquence > est de 400 à 789 THz. > > > > Philippe ASTIER a écrit : > > Le Soleil, lumière naturelle par excellence, ça donne des mélanomes, un > > cancer de la peau. > > +1 Nettement plus dangereux que WiFi. > > > Enfin, peut-être. Mais pas chez moi, ni mes amis, ni mes clients. :) :) > > :-) > > Ma conclusion : faire de l'Internet c'est pas pour les bisounours, et si on > se fait un peu chahuter ou cabosser sur la liste un dreudi, faudrait aussi > peut-être comprendre pourquoi. Dans le vrai taf dans la vraie vie, faut avoir > la peau dure. > > Michel. > > > -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
publickey - [email protected] - 0x56B65B82.asc
Description: application/pgp-keys
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
