En RTK globalement la précision est meilleure de manière générale qu'en dGPS, en plus rtklib est open-source. Si tu combines GPS/glonass/beidou la précision est vraiment très bonne même en situation très dégradée. Pour Galileo on va dire qu'on va pouvoir attendre encore un petit peu que ça se fiabilise même a constellation incomplète (http://berthub.eu/articles/posts/galileo-accident/)
Le dim. 29 mars 2020 à 20:20, Michel Py <[email protected]> a écrit : > > > Michael Hallgren a écrit : > > Entré : https://fr.wikipedia.org/wiki/GPS_diff%C3%A9rentiel > > Ce n'est pas aussi simple que l'article le décrit, en particulier cette > phrase : > > c'est-à-dire que si le décalage était de « 100 mètres à l’est » > > Ce n'est pas comme çà que çà fonctionne depuis des lustres. Ceci est > simpliste. Ce n'est pas un "décalage", on chiffre une partie des données. > Par exemple : une image a une résolution de 1024x768. Tu la réduis à 640x480. > Même si plus tard un coup de Photoshop magique la remet à la résolution > d'origine, les détails ne vont pas revenir. > > Et le GPS différentiel, ce n'est généralement pas disponible au grand public. > C'est vrai qu'en ayant une acquisition d'une station fixe, plus tous les > satellites visibles au lieu de 3 ou 4, en plus d'un bon algorithme qui devine > plus ou moins l'erreur entre ce que le signal est et ce qu'il aurait du être > (facile à prédire, vu que la station ne bouge pas) on peut grandement contrer > les effets du chiffrage, mais ce n'est pas disponible partout ni bon marché. > Un bon équipement de GPS différentiel se doit d'avoir une horloge du même > niveau de précision que les satellites GPS, ce qui ne court pas les rues. > > Michel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
