> Laurent-Charles FABRE a écrit : > late answer mais je viens juste de clicker sur le lien EBay qui montre un > jolie switch with "Front > to back airflow" Autrement appelé PortSide Intake chez certain ou sens de > ventilation comme d'hab > pour les autres. Tant qu'à y être, moi je préfère les switch en Back 2 Front > ou Port-Side exhaust > en clair le coté port du switch monté à l'arrière de la baie. > 1 - c'est du même coté que les ports des serveurs classiques -> plus facile a > câbler quand on est seul > 2 - il y a souvent plus de dégagement à l'arrière de la baie pour câbler > tranquille > 3 - on peut utiliser des DAC ou FO au plus court -> chuis pas maniaque mais > j'aime quand ça respire
J'ai souvent mentionné ici la différence. En usage ToR avec des serveurs dans la baie, effectivement il faut le monter ports derrière donc port-side exhaust, ce que Cisco appelle çà normal airflow. Par contre si c'est dans un rack uniquement telco et qu'on s'en sert pour connecter sur du panneau de brassage ou d'autre switchs, on les monte ports devant, donc port-side intake, ce que Cisco appelle reverse airflow. https://community.cisco.com/t5/switching/port-side-intake-vs-port-side-exhaust/td-p/2891499 Sur pas mal de modèles, le switch est le même, en changeant les alims et les ventilos on le retourne. Sur plusieurs modèles Cisco, les alims et les ventilos "reverse" ou port-side intake sont reconnaissables à une bande noire. Dans le doute, toujours demander au vendeur les photos des alims et les P/N. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
