Après en dehors du n'importe quoi au sujet des satellites et de la 5G dans les articles précédemment cités il y a un (maigre) effort (et à titre perso j'y crois pas une seconde) pour effectivement intégrer le satellite au monde de la téléphonie mobile. Pour ceux que ca intéresse il y a au moins deux study items sur le sujet: - https://www.3gpp.org/DynaReport/WiVsSpec--770002.htm - https://www.3gpp.org/DynaReport/WiSpec--750040.htm Et donc effectivement en l'état assimiler les constellations LEO avec de la 5G c'est juste n'importe quoi. L'article en question mélange tout, rien que la portée du titre qui assimile directement internet à une techno d'accès c'est ridicule en fait, <troll> l'article suivant ça va décrire le déploiement de switchs 5G-compliant en DC...</troll>
Le mer. 6 mai 2020 à 17:05, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > > On Wed, May 06, 2020 at 04:57:23PM +0200, > Nicolas Vigier <bo...@mars-attacks.org> wrote > a message of 28 lines which said: > > > Je trouve qu'il y a assez peu de details techniques ou scientifiques > > dans l'article, > > C'st déjà trop, vu leur valeur, et c'est encore pire quand l'article > cite comme référence des textes comme > <https://collectif-accad.fr/site/5g-et-les-satellites/> (attention, ne > le lisez pas si vous êtes fragile ou vulnérable). > > > L'important c'est la possibilité de connecter des milliards > > d'objets, la relation avec le big data, le deep learning et la > > volonté de certains de tout controler avec des algorithmes. > > Toutes choses qui n'ont rien à voir avec la 5G. C'est une des raisons > pour lesquelles cet article m'a agacé : il utilise la 5G comme > accroche alors qu'en fait les points abordés sont tout autres. > > > mon but c'était de dire qu'il y a des raisons de s'opposer à la 5G > > qui n'ont rien à voir avec l'électro-sensibilité ou la transmition > > du COVID-19. > > Sauf que les points cités par l'article ne concernent pas la 5G. Il > fait la même erreur que les dinos telcos traditionnels qui voudraient > un réseau architecturé autour de la 5G (au lieu d'un réseau > architecturé sur IP, dont la 5G ne serait qu'une des couches 2 > possibles). Il croit que c'est la 5G qui est la future infrastructure > d'Internet. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
