On Sat 09 May 2020 18:25:10 GMT, Pierre Emeriaud wrote: > Le sam. 9 mai 2020 à 16:52, Bruno LEAL DE SOUSA > <[email protected]> a écrit : > > > > Je pense que le passage de IPv4 à IPv6 est juste trop brutal et mal > > organisé aujourd'hui. Beaucoup vont se casser les dents en termes de > > sécurité dans les années à venir à cause de ce changement trop brutal. > > FUD. > Les stacks ipv6 ont toutes eu des problèmes de jeunesse tels qu'ipv4 a > pu avoir dans le passé, mais aujourd'hui les problèmes de sécurité je > les constate tout autant en ipv4 qu'en ipv6. Et même plus en ipv4 pour > tout un pan d'attaques - ddos volumétriques, bruteforces etc. > > IPv6 ne se firewall pas moins bien qu'ipv4. Même mieux j'aurais > tendance à dire, grâce aux subnets moins "gruyère suisse" ou "sous-sol > parisien" : de bonnes tranches d'ip qu'on a attribué selon > l'expérience du subnetting ipv4, pas de cruft à supporter, on fait > moins de bêtises, c'est plus propre dès le départ. > > Avoir de l'ipv6 et une ip globalement routable n'est pas forcément > synonyme d'être exposé à tout internet, juste parce qu'il n'y a plus > de nat.
Je plussoie totalement. -- Alarig --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
