Bon pour mémoire, la discussion partait du Wifi, donc le plus souvent 100 mW, très souvent indoor, alors sauf à être vraiment collé à l’aéroport, ça devrait pas poser de soucis.
Les bandes n’ont pas été choisies au hasard, et le DFS, il me semble que c’est juste obligatoire, donc les précautions sont prises. Après, le faisceau extérieur site-à-site régulièrement coupé, c’est plus du tout la même catégorie de ce règles, et l’intégrateur devrait savoir / aurait du le voir. > Le 21 avr. 2021 à 10:01, Vincent Habchi <vinc...@geomag.fr> a écrit : > > >> Attention à ne pas confondre les radars météo (qui opèrent autour de >> 5650Mhz) avec les radars de détection d'aéronefs qui opèrent à des >> fréquences biens plus hautes et qui aujourd'hui, avec l'ADS-B sont un peu >> moins utiles sauf autour des aéroports . > > Ah, intéressant. Je ne savais pas que c’était les radars météo dans cette > bande. Merci de l’info. > > Quant aux radars aéronautiques, détrompe-toi. Il y en a (civils et > militairesà sur 1200 MHz (raison pour laquelle cette bande n’a jamais pu être > vraiment utilisée par les radioamateurs malgré l’allocation secondaire dont > ils bénéficient) – si je me souviens bien, le radar de Dammartin-en-Goële, > qui dessert Roissy, est à 1260 MHz (plus ou moins). C’était le gros bazar > pendant un temps dans ce segment de fréquences, parce qu’il y a aussi le > signal L1 du GPS dedans, à des puissances négligeables. > > Et tu as même des radars dits « trans-horizon » qui opèrent en décamétrique ! > >> Concernant les radars météo par contre c'est très très problématique. >> Le problème est que ces radars ont une sensibilité extrême, donc une borne >> wifi dans l'axe à plus de 100km peux perturber la détection météo. > > Ouais, enfin, à ce niveau là, c’est clairement le régulateur et les > organisations de normalisation internationales qui sont à blâmer (ITU, > CEPT…). On n’autorise pas une application scientifique et une application > grand public sur la même bande de fréquence. C’est totalement incohérent. > Imagine qu’on mette des émetteurs FM grand public dans les bandes réservées à > la radio-astronomie… > > D’un autre côté, utiliser du WiFi sur un château d’eau, comme l’article dont > tu as donné le lien décrit, c’est stupide. > > Bref, comme d’habitude, les torts sont partagés. Mais cela révèle quand même > le faible niveau de certains ingénieurs et/ou techniciens en hyperfréquences. > L’exemple précédent à Strasbourg en est une autre bonne illustration : quand > on a des coupures périodiques sur un faisceau hertzien, la première chose à > faire est de louer un analyseur de spectre et regarder ce qui se passe… > > V. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
