>> Michel Py a écrit : >> C'est donc quoi qui traverse l'atmosphère, la gaine, et 30 cm de terre ?
> Pierre Colombier a écrit : > Tu veux dire qui traverse tout ça tranquile, mais qui interagit quand même > suffisamment > avec la fibre pour perturber ce qui passe dedans... là, je ne vois pas.. Oui c'était sous-entendu. > +1 pour la pelleteuse :) Quand même, toutes ces pelleteuses qui se baladent dans la nature et qui émettent un champ électro magnétique tellement intense que ça perturbe la transmission des photons à l'intérieur de la fibre, c'est un scandale. Que fait la police ? > Nang Bat a écrit : > Dans ce cas la c'est manifestement pour du clustering d'AP, surement du TDD, > et donc les AP vont tous > recevoir en même, sans qu'aucun autre AP émettent, limitant énormément les > interferences si un AP émet > pendant que son voisin reçoit sur la même fréquence (ce que sans synchro on > resolverait en séparant les > canaux par AP), dans les faits ça marche très bien et c'est relativement > ancien comme technique de synchro. Oui c'est pour du multipoint, le spectre est partagé donc on se retrouve avec la même situation qu'au début de l'Ethernet avec le coax : un domaine de collision. Il faut donc un système comparable à CSMA/CD, et la synchro GPS permet de faire quelque chose de plus déterministe que le foutoir opportuniste de la fréquence partagée. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
