D’après mon expérience, par ordre de préférence / stabilité : - une borne en PoE au bout d’un bon câble (passer du cat6 ou cat6A, tu vas pas le refaire tous les ans), diffusant le même SSID que la ou les autres, et éviter les « bornes routeurs » qui font un NAT derrière le NAT :D clairement à long terme c’est le meilleur. Si c’est éloigné et que le budget le permet, une petite fibre et un convertisseur, c’est royal ;) - si c’est du monophasé, qu’on a moins de 200m, etc. : paire de Devolo wifi, ca fait le « uplink » par le CPL et ca rediffuse un wifi (idem, mettre le même SSID) - au pire, un « extender » mesh (pas un répéteur) qui va faire un uplink en 5 Ghz bien propre sur un SSID à part et diffuser une borne Wi-Fi en 5 Ghz / 2.4 sur un autre (je n’ai pas d’avis sur le matériel - à éviter à tout prix : le truc magique « répéteur » que tu branches dans une prise électrique et qui te « fait de la magie » ;)
Le 13 août 2021 à 09:33, Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr<mailto:o.vare...@ipconnect.fr>> a écrit : Le CPL sera surement "moins pire" que le wifi repeté non ? Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr<http://ipconnect.fr> Suivez-nous ! -----Message d'origine----- De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com<mailto:david.ponz...@gmail.com>> Envoyé : vendredi 13 août 2021 09:31 À : Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr<mailto:o.vare...@ipconnect.fr>> Cc : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [Tech]Problème avec un « répéteur » WiFi Probablement parce qu’il a pas de câble réseau à cet endroit ? David Ponzone Le 13 août 2021 à 09:21, Oliver varenne <o.vare...@ipconnect.fr<mailto:o.vare...@ipconnect.fr>> a écrit : Bonjour Le problème ne se situe t il pas à la fin de la phrase "Je suis confronté à un WiFi récalcitrant : dans ma maison de vacances (ADSL Free), j’ai mis en place un répéteur WiFi" ? Le répéteur répète tout (les experts radio confirmeront ou infirmeront), même les trucs indésirables. Pire ils peuvent les amplifier. Pourquoi ne pas mettre deux AP pas trop cher de chez ubiquiti + 1 contrôleur ? Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr<http://ipconnect.fr> Suivez-nous ! -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> <frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>> De la part de Vincent Habchi Envoyé : jeudi 12 août 2021 19:30 À : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>> Objet : [FRnOG] [Tech]Problème avec un « répéteur » WiFi Peuple élu de l’éternel cybernétique, mes salutations les plus respectueuses, Je suis confronté à un WiFi récalcitrant : dans ma maison de vacances (ADSL Free), j’ai mis en place un répéteur WiFi pour connecter deux parties de la maison. Quoique le signal WiFi soit correct à l’endroit où le répéteur est installé (comme le prouvent nombre de Speedtests à 16 MBps sur le réseau étendu), le réseau étendu fonctionne de manière erratique, avec des coupures fréquentes, comme en témoignent, par exemple, les pings suivants : Request timeout for icmp_seq 0 Request timeout for icmp_seq 1 Request timeout for icmp_seq 2 Request timeout for icmp_seq 3 Request timeout for icmp_seq 4 Request timeout for icmp_seq 5 Request timeout for icmp_seq 6 Request timeout for icmp_seq 7 Request timeout for icmp_seq 8 Request timeout for icmp_seq 9 Request timeout for icmp_seq 10 Request timeout for icmp_seq 11 Request timeout for icmp_seq 12 Request timeout for icmp_seq 13 Request timeout for icmp_seq 14 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=3 ttl=52 time=13005.881 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=4 ttl=52 time=12009.910 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=5 ttl=52 time=11235.708 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=6 ttl=52 time=10235.497 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=7 ttl=52 time=10211.561 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=8 ttl=52 time=9790.593 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=9 ttl=52 time=10479.931 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=10 ttl=52 time=9487.244 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=11 ttl=52 time=9441.555 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=12 ttl=52 time=8833.199 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=13 ttl=52 time=8076.603 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=14 ttl=52 time=8057.590 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=15 ttl=52 time=8535.455 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=15 ttl=52 time=8535.490 ms (DUP!) 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=16 ttl=52 time=8568.195 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=17 ttl=52 time=7564.276 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=18 ttl=52 time=6954.904 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=19 ttl=52 time=6135.989 ms 64 bytes from 178.16.165.218: icmp_seq=20 ttl=52 time=5607.225 ms [Par la suite les temps diminuent pour tendre vers la normale, aux environs de 40 ms] Comme vous le voyez, j’ai quelques DUP (peu), mais surtout il semble que les paquets soient retenus en transit pour je ne sais quelle raison (certains sont perdus). Le ping est ici énvoyé sur une adresse externe, mais faire un ping sur la Freebox donne le même résultat (ce n’est pas un souci de lien ADSL). Le répéteur étant bi-bande, j’ai essayé de me connecter en 2,4 ou 5 GHz, idem. De même, le réseau étendu est perturbé en 2,4 ou en 5 GHz. Je pensais à des interférences, mais celles-ci sont peu probables sur 5 GHz. De plus, un autre répéteur bon marché installé au même endroit a le même comportement. J’ai également essayé différents canaux en 2,4 et 5 GHz, no dice, comme disent les Anglais. Auriez-vous une idée de ce qui peut causer ce genre de dysfonctionnement aléatoire ? Est-ce quelque chose que vous avez déjà rencontré ? Mes plus respectueuses salutations, peuple élu, et bonne soirée… Vincent --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
