Oublie, ça arrivera pas, y a quand même du cryptage entre l’ONT et l’OLT, donc je vois mal les opérateurs FTTH lâcher du mou là-dessus. Sans parler des problèmes de support auprès du constructeur de l’OLT, qui a peut-être pas le temps de valider son truc avec les 40 constructeurs d’ONT chinois qui trainent sur Alibaba. Et quand le truc va plus marcher, tu vas pouvoir courir pour que l’opérateur intervienne, ils vont chercher à le mettre le dos de ton ONT perso.
Du point de vue FAI, j’ai envie de dire: un client qui veut du custom pour mettre son petit routeur avec ONT/SFP intégré, il va peut-être falloir qu’il envisage de sortir plus de 50 balles par mois. Il faut quand même qu’il reste une différence de niveau de service entre un FTTH et un FTTE/O. C’est mon point de vue, peut-être que l’avenir me donnera tort, que ça va être bien normalisé, et qu’on pourra tous avoir des jolis routeurs avec SFP GPON, mais vraiment, j’ai un doute. Ceci dit, même en FTTE/O, l’opérateur met un équipement de démarcation: ça va du simple mediaconverter made-in-china à 30€, au RAD bien connu (avec alim AC, pas d’option DC possible, ou alors tu la mets toi-même en douce), en passant par Raisecom (équivalent RAD), voir un switch 24 ports Huawei (SFR faisait ça il y a encore peu). Donc tu auras toujours un équipement de démarcation que tu as pas choisi. Ou alors, tu demandes un service sans équipement de démarcation (donc livraison en BIDI généralement,), ce qui à mon avis est overkill pour du sub-1G, et là encore, en cas de conflit sur la cause de la panne, il vaut mieux savoir ce qu’on fait. D’ailleurs certains opérateurs FTTO ne le font pas. > Le 14 déc. 2021 à 15:58, Xavier Beaudouin via frnog <frnog@frnog.org> a écrit > : > > Hello, > > Bon je vais jeter un pavé dans la marre, car si en ADSL on pouvais (a part > QUELQUES rares exceptions commençant par F....), dégager la box de > l'opérateur pour y coller son propre modem / router / whatever, sur la FTTH, > on a le "choix" du routeur tout intégré avec le machin qui éclaire.... ou > l'ONT qui permet de connecter le routeur voire... si on a de la chance coller > son routeur derrière. > > Alors outre le fait que ces machins sont des portes ouvertes a des emmerdes > (login par défaut etc...), ça fait encore un bazar à la con a brancher avec > une alim n'ayant pas le même rendement que des truc qu'on aurais choisis. > > Si d'un coté je "peux" comprendre vu l'infra GPON que les opérateurs forcent > l'ONT, il serait quand même intéressant que le législateur permettent a ceux > qui le veulent de mettre autre chose que l'ONT (Huawei / ZTE....) qui a été > fournis (enfin imposé) par l'opérateur du réseau fibre. > > On voit parfaitement quand on commence a fouiller "remplacer ONT par SFP ONT" > sur certains résultats de moteur de recherche qu'on chatouille la sensibilité > de certains, mais moi j'aimerais avoir ce machin dans un port SFP(+) de mon > routeur/firewall a la maison et pas avoir ce boitier qui fait chier avec son > transfo (a découpage) qui me bouffe 2 prises dans ma prise multiple ou > incompatible avec mon onduleur. > > Sachant qu'un shut / no shut du port peux faire un reboot de ce bidule (qui > peux être programmé dans l'OS du routeur) quand le linux se fracasse... > > Car d'expérience avec les 150 ligne FTTH que j'ai dans mon taf, le pouvoir de > nuisance de ces engins est plus que prouvé... > > Alors oui c'est réservé aux power users, mais cette possibilité devrait être > légale, pas "border line" comme c'est actuellement... > > Xavier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
