Hallo Olaf, 2011/6/3 <[email protected]>: > Hallo, > > On Wed, Jun 01, 2011 at 10:44:33AM +0200, [email protected] wrote: > >> Nachdem ich bei einem weiteren Versuch mit KDE4 auf einem >> einigermassen performanten Laptop einen weiteren unakzeptablen Bug >> bekommen habe (Cursor friert immer wieder einige Sekunden ein, auch >> bei abgeschaltetem Kompositing), > > Das klingt eher nach einem Treiber-Problem als einem in KDE. Vermutlich > bei den Grafiktreibern. ... > Ich finde Ubuntu/Canonical ist hier ein recht gutes Beispiel: Anfangs > hatten die eine ziemlich minimalistische Linie -- aber nach ein paar > Jahren jammern aus der Community, haben sie sich beispielsweise doch > breitschlagen lassen, auch eine KDE-Variante zu machen...
Was absolut nicht stimmt, Kubuntu gibt es schon fast so lange wie Ubuntu, genauer gesagt seit der Version Hoary Hedgehog, der ersten offiziellen Version für Enduser, und die Gründe dafür kamen in dieser Mail: http://markmail.org/search/?q=kde+list%3Acom.ubuntu.lists.ubuntu-devel+#query:kde%20list%3Acom.ubuntu.lists.ubuntu-devel%20order%3Adate-forward+page:1+mid:2q7hfwxqq7gqtuzh+state:results Diese Mail ist von September 2004, die ersten Commits auf Launchpad waren im Januar 2005 und die erste Kubuntu-Distribution kam im April 2005, ist also nur unmerklich jünger als Ubuntu, also kein Entscheid "nach ein paar Jahren jammern" wie du das formulierst. Erste inoffizielle KDE 3.3-Builds für Warty gab es schon früher. > Obwohl so eine > Alternative eigentlich der Ubuntu-Philosophie widerspricht. Ach ja? Ich frage mich, wie du zu diesem sehr komischen Schluss kommst. Ich bin seit Beginn an beim Ubuntu-Projekt dabei, und ich sehe absolut keinen Widerspruch in der Philosophie. > Es bräuchte also jemanden der sturer ist als Mark Shuttleworth. Und > trotzdem zu freier Software steht... Es wäre schon schön, wenn du mit Desinformationen über KDE aufhörst, das wird langsam störend. KDE war von Anfang an Freie Software und unter der GPL, ebenso ist Qt seit sehr langem schon unter der GPL, siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_%28framework%29#Licensing. Du musst KDE nicht mögen, aber diese dauernde Bashing geht langsam wirklich auf den Geist. Freie Software ist eben auch freie Wahl für die Benutzer (und Entwickler und Distributoren), wenn du es nicht magst, musst du ja nicht, im Gegensatz zu proprietärer Software. Ich motze ja auch nicht über Gnome und den Einbau von Mono mit seinem sehr bedenklichen rechtlichen Status in Grundstrukturen von Gnome, auch wenn das mMn sehr viel bedenklicher ist als der ehemals GPL-inkompatible Status von Qt vor der Version 2.0. Es kann und soll jeder und jede das benutzen, was ihm/ihr am besten zusagt, Grabenkämpfe innerhalb Freier Software sind wirklich kontraproduktiv. Du hast deine Meinung, und die respektiere ich, solange du bei Fakten bleibst und die Meinung anderer ebenso respektierst. Lieber Gruß, Myriam -- Protect your freedom and join the Fellowship of FSFE: http://www.fsfe.org Please don't send me proprietary file formats, use ISO standard ODF instead (ISO/IEC 26300) _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
