On Fr, 2014-03-07 at 11:14 +0100, walter harms wrote: > hi, > > > Am 07.03.2014 09:57, schrieb RA Stehmann: > > Hallo, > > > > es ist für den Einzelnen immer misslich, wenn er einen Rechtsstreit von > > "grundsätzlicher Bedeutung" oder "zur Fortentwicklung des Rechts" führt. > > > > Er macht sich damit zwar um das Gemeinwohl verdient, nimmt aber nicht > > unerhebliche finanzielle Risiken auf sich. > > > > Es wäre daher eher Sache des Projektes, welches an der Bibliothek > > interessiert ist, ihr Interesse notfalls gerichtlich durchzusetzen. > > das ist ein wichtiger Punkt: hat mal jemand das Projekt gefragt, wie > die sich das mit GPLv3 vorstellen ? > Di Brasilianer von ScadaBR sagen, wir dürfen seroUtils.jar nicht mit ScadaBR vertreiben, sonst gibt es eine Klage von SerotoninSoftware.
Arne > re, > wh > > > > Wenn sich die FSFE (auch) als "Verbraucherschutzorganisation" für die > > Nutzer Freier Software verstünde, wäre ein solcher Rechtsstreit "zur > > Fortentwicklung des Rechts" der Auslegung der GPL sicherlich nicht "off > > topic". Aber natürlich ist es eine sehr schwierige und undankbare > > Aufgabe, zu entscheiden, wie die knappen finanziellen Ressourcen der > > FSFE am sinnvollsten eingesetzt werden. > > > > Gruß > > Michael > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > fsfe-de mailing list > > [email protected] > > https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de > _______________________________________________ > fsfe-de mailing list > [email protected] > https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
